№ 1- 431/2010 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Артём 8 июля 2010 года Судья Артёмовского городского суда Приморского края Корчагина О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артёма Приморского края Сусловой Е.А. защитника адвоката Циулиной Т.Г., представившей удостоверение № 1505 и ордер № 333 от 8 июля 2010 года, обвиняемого Салькова А.В. при секретаре Кочелаевской А.В. а также при участии потерпевшего В. рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению САЛЬКОВА А.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, - у с т а н о в и л: Сальков А.В. обвиняется в том, что 12 мая 2010 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в квартире г. Артёма Приморского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, понимая, что его действия очевидны для В., открыто похитил сотовый телефон «Samsung X 640» стоимостью 5400 руб., в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 руб., причинив В. материальный ущерб на сумму 5500 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - открытое хищение чужого имущества (грабеж). Предварительное слушание назначено в связи с ходатайством обвиняемого Салькова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салькова А.В. в связи с примирением, при этом пояснил, что ущерб возмещен, претензий он не имеет. Обвиняемый Сальков А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен. Сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением. Обвиняемый Сальков А.В., потерпевший В. настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник Циулина Т.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салькова А.В. в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Салькова Т.Г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав обвиняемого, потерпевшего, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салькова А.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Сальков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к обвиняемому, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Обвиняемый Сальков А.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Таким образом, установлены как примирение между потерпевшим В. и обвиняемым Сальковым А.В., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Салькова А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, - п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Салькова А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Зеликовым А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Обязательство о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артёмовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья