Обвинительный приговор



№ 1- 593/2010 годП Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем 15 октября 2010 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Левицкой Ж.В.

защитника адвоката Зятькова А.Я., представившего удостоверение № 1204 и ордер № 514 от 6 октября 2010 года

обвиняемого Гаврильченко А.В.

при секретаре Кочелаевской А.В.

а также при участии потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ГАВРИЛЬЧЕНКО А.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

1 июля 2010 года около 13 час. 30 мин. Гаврильченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе квартиры г. Артема Приморского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за чувства ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Г. один удар ножом в паховую область, и после того как Г. схватился за лезвие ножа левой рукой, выдернул его, причинив Г. телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с внебрюшинным ранением мочевого пузыря, которое является опасным для жизни и здоровья человека, и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, резаной раны левой кисти, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Гаврильченко А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гаврильченко А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Зятьков А.Я. поддержал ходатайство подсудимого Гаврильченко А.В.

Потерпевший Г. в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Гаврильченко А.В. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Гаврильченко А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Гаврильченко А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Гаврильченко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гаврильченко А.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, т.к. имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины Гаврильченко А.В., раскаяние в содеянном, подробные, последовательные показания, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство, а также наличие малолетнего ребенка, первую судимость и возмещение ущерба потерпевшему суд принимает во внимание в качестве смягчающих. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту причинения Г. тяжкого вреда здоровью, до сообщения Гаврильченко А.В. о своей причастности к совершению преступления, сотрудникам милиции достоверно данный факт известен не был.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает, что меру наказания Гаврильченко А.В. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Поскольку судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается также по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, учитывая личность виновного: характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место работы, воспитывает малолетнюю дочь, а также позицию потерпевшего о неприменении строгих мер наказания, исходя из целей и задач уголовного наказания, применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей контроля и надзора его поведения.

Руководствуясь 299, 308, 316 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л:

Гаврильченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Гаврильченко А.В. считать условной с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Гаврильченко А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель с момента получения копии приговора, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож с металлической рукояткой, футболку и джинсы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток после оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья