№ 1-440-2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Артем Приморского края 14 июля 2010 года.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Шашкун Т.В.

с участием гос.обвинителя прокуратуры гор. Артема Саглаева В.В.,

подсудимого Николаева А.Г.,

защиты в лице адвоката Тетерятникова А.М, предоставившего ордер № 852, удостоверение № 898,

при секретаре Гайдученко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Николаева А.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

05 июня 2010 года около 05 часов 35 минут Николаев А.Г., находясь в здании УВД по г. Артему Приморского края, расположенном по адресу г. Артем, с целью розыска потерянного им мини мокика, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно подал ложное заявление о том, что 05.06.2010 года около 05 часов неизвестные лица нанесли ему побои, после чего похитили с площадки перед магазином «Продукты 24 часа», расположенного по адресу г. Артем, принадлежащий ему мокик «Хонда Дио». Таким образом, обвинил неустановленных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, хотя в действительности факта хищения имущества не было.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый Николаев А.Г. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания обвиняемый Николаев А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину в совершении преступления признал полностью, осознал и раскаялся в содеянном.

Защитник Тетерятников А.М. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство, указав, что Николаев А.Г. перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, которое наступило уже в день подачи заявления, т.е. 05.06.2010 г., что фактически является его явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления, т.к. в ходе следствия давал подробные, правдивые показания. Николаев А.Г. имеет семью, воспитывает 2 малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд учитывает, что Николаев А.Г. впервые совершил преступление категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осознал вину, раскаялся в содеянном, для общества в настоящее время общественной опасности не представляет. Николаев А.Г. имеет семью, воспитывает 2 малолетних детей: дочь А., дочь В., работает без официального трудоустройства, выплачивает кредит, ущерб по делу отсутствует.

Суд считает возможным прекратить в отношении Николаева А.Г. уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, из требований которой следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Николаев А.Г. осознал, что сообщил в УВД по г.Артему ложные сведения, не соответствующие действительности, чем ввел их в заблуждение, и что повлекло возбуждение уголовного дела. Однако, принимая решение о прекращении производства по делу, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав обвиняемого, а также целям разрешения уголовно-правового конфликта. Сомневаться в факте деятельного раскаяния у суда оснований нет.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Николаева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: отказной материал от 15.06.2010 г. на 41 листе, хранящийся в штабе УВД по г. Артему - возвращен 15.06.10 г.в штаб УВД постановлением следователя.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Шашкун