Дело № 1-416/10г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Артем Приморский край 20 августа 2010г. Судья Артемовского городского суда Приморского края Криловец О.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Артема Левченко А.В., Руденко С.М., подсудимого Устинова Н.В., защитника- адвоката Грицук Л.З., представившей удостоверение № 1711, ордер № 65, при секретаре Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Устинова Н.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 232 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л: 25 января 2010 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут Устинов Н. В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), находясь по адресу: Приморский край, г. Артем, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» покушался на незаконный сбыт путем продажи за 1000 рублей гр. С., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», полимерного свертка с находящимися в нем двумя полимерными свертками, содержащими наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,26 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое С., осуществляющий «Проверочную закупку», добровольно выдал в тот же день сотрудникам Артемовского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 29 января 2010 года в период времени с 18 часов 14 минут до 19 часов 12 минут Устинов Н.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на сбыт наркотического средства, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь по адресу: Приморский край, г. Артем, покушался на незаконный сбыт путем продажи за 500 рублей гр. С., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», бумажного свертка с находящимся в нем наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,10 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое С., осуществляющий «Проверочную закупку», добровольно выдал в тот же день сотрудникам Артемовского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Устинов Н. В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя умышленно, незаконно, имея умысел на содержание притона для потребления наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в период времени с 29 декабря 2009 года по 13 часов 15 марта 2010 года содержал притон, путем приспособления помещения квартиры по месту своего проживания по адресу: Приморский край, г. Артем для изготовления и потребления наркотического средства – смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), обеспечивая его стабильное функционирование путем систематического предоставления столовых приборов потребителям наркотиков для совершения указанных действий. Так, Устинов Н. В., действуя умышленно, незаконно, 25.01.2010 года с период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут предоставил помещение своей квартиры по адресу: Приморский край, г. Артем В. для потребления наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). При этом Устинов Н. В. в хранившейся у него металлической миске приготовил готовый к потреблению наркотик, который совместно с В. потреблял. 06.03.2010 года около 12 часов Устинов Н. В., действуя умышленно, незаконно, предоставил помещение своей квартиры по адресу: Приморский край, г. Артем Г. для потребления наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). При этом Устинов Н. В. в хранившейся у него металлической миске приготовил готовый к потреблению наркотик, который совместно с Г. потреблял. 15.03.2010 года около 12 часов Устинов Н. В., действуя умышленно, незаконно, предоставил помещение своей квартиры по адресу: Приморский край, г. Артем Г. для потребления наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). При этом Устинов Н. В. в хранившейся у него металлической миске приготовил готовый к потреблению наркотик, который совместно с Г. потреблял. 15.03.2010 года около 12 часов Устинов Н. В., действуя умышленно, незаконно, предоставил помещение своей квартиры по адресу: Приморский край, г. Артем Б. для потребления наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). При этом Устинов Н. В. в хранившейся у него металлической миске приготовил готовый к потреблению наркотик, который совместно с Б. потреблял. Устинову Н.В. следствием предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ст. 232 ч. 1 УК РФ – организация и содержание притона для потребления наркотических средств. В судебном заседании Устинов Н.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению частично, пояснил, что не признает себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Наркотики он сейчас не употребляет. В октябре 2009 года к нему приходили два парня Ж. и К. и предложили купить у них траву – коноплю, он купил. Кто-то из данных парней в декабре перед Новым годом в гараже приготовил из нее масло каннабиса, он принес его домой, где хранил для личных нужд. Позже Ж. с К. узнали, что у него есть масло каннабиса и попросили продать наркотик. Он отказывался, но они стали его уговаривать. Парни приходили к нему примерно 25 января 2010 года и 29 января 2010 года, первый раз в 18 часов, второй раз в 19 часов. Он нуждался в деньгах, так как не было продуктов, и он продал наркотическое средство первый раз за 1000 рублей, второй за 500 рублей. Вместе с парнями он выкурил наркотическое средство. При обыске наркотики у него найдены не были, только пакетики, оставленные парнями в январе 2010 г., он забыл их выкинуть. Когда начался обыск, он про них вспомнил. В его квартире собирались человека по 2-3, приходили попить пиво, посидеть, так как на улице была зима, коноплю не употребляли, в домашних условиях ее не изготавливали. С декабря 2009 г. до февраля 2010 г. жил в квартире один, были материальные трудности, не хватало денег, знакомые из дома приносили еду, помогали кто чем мог. Г. бывал у него часто, а В. жил у него 2 недели сразу после Нового года. Наркотики вместе не употребляли. Признает содержание притона, так как разрешал своим друзьям употреблять наркотики у него дома. Вознаграждение за это не получал. Наркотики к нему домой приносили уже готовые, может быть и дома готовили, но когда он спал, и не видел. Когда пришли сотрудники наркоконтроля, он спал. В этот день он не разрешал Б. употреблять наркотические средства у него дома. 25.01.2010 года он употреблял наркотики вместе с В. дома. 06 марта 2010 года и 15 марта 2010 года с Г. наркотики не употреблял и ему не разрешал. В связи с противоречиями в показаниях Устинова Н.В., данных на следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично были оглашены показания Устинова Н.В., данные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 66-68, 81-84), согласно которым он является потребителем наркотического средства «химка» - смеси наркотического средства масла каннабиса с табаком. Примерно в середине октября 2009 года в лесной полосе он нарвал дикорастущей конопли для личного употребления, изготовил ее, поместил в полиэтиленовый пакетик и принес домой, спрятал в своей комнате. Примерно в двадцатых числах января 2010 года к нему приходил знакомый, и он дважды продавал ему гашишное масло, так как он на тот период не работал и нужны были деньги. Первый раз он продал в одном свертке за 500 рублей, второй раз в двух свертках за 1000 рублей, но точно не помнит. С января 2010 года примерно один раз в неделю к нему приходили знакомые, и он вместе с ними употреблял наркотическое средство «химка». Чаще всего приходили Г. и В., приходили девушки. «Химку» он готовил, используя железную миску белого цвета. Иногда он предоставлял приходящим знакомым миску, чтобы они сами изготовили «химку». 15.03.2010 года около 13 часов к нему домой пришли сотрудники наркоконтроля. В ходе обыска в присутствии понятых в комнате были изъяты два отрезка пленки со следами гашишного масла, которое он успел употребить за неделю до обыска. Свертки он прятал за тумбой, чтобы их не увидела мать. После оглашения показаний Устинов Н.В. пояснил, что такие показания не давал. Когда 16 марта 2010 г. его задержали и посадили камеру для задержанных, он был на все согласен и мог подписать любую бумагу, так как испугался, а 7 июня 2010 г. следователь говорил, что при записанных в ходе допроса показаниях ему будет лучше. Защитник во время допроса подошел не сразу, позже. Протокол допроса ему прочитать не дали, он его подписал не читая, почему объяснить не может. На фототаблицах изображен он, В. 29.01.2010 г. у него много находилось людей, употребляли наркотическое средство по предложению Ж. или К. В. у него дома употреблял наркотики путем выкуривания. Несмотря на частичное признание Устиновым Н.В. своей вины в совершении преступлений, она подтверждается показаниями свидетелей. Согласно показаниям свидетеля С., оглашенным в суде на основании ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ (т.1, л.д.85-89), 25 января 2010 года, примерно в 18 часов и 29 января 2010 года примерно в 17 часов он был приглашен сотрудником наркоконтроля участвовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств по адресу: г. Артем у парня по имени Устинов Н., он согласился. Каждый раз 25 января 2010 года и 29 января 2010 года ему разъяснялся порядок проведения ОРМ. Каждый раз приглашались двое присутствующих. 25 января 2010 года и 29 января 2010 года он, присутствующие и сотрудник наркоконтроля на служебной автомашине проезжали по адресу: г. Артем. В пути следования сотрудник наркоконтроля представил его присутствующим как С. Каждый раз в указанные дни сотрудник полиции осматривал его около автомашины, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В автомашине сотрудник полиции каждый раз составлял соответствующий акт. 25 января 2010 года ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, 29 января 2010 года ему были вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, для закупки наркотического средства у парня по имени Устинов Н. Каждый раз 25 января 2010 года и 29 января 2010 года сотрудником полиции составлялся акт, в который были внесены номера врученных денежных купюр, к актам приобщались светокопии денежных купюр. Каждый раз 25 января 2010 года и 29 января 2010 года сотрудник полиции просил его пойти по адресу: г. Артем и приобрести наркотическое средство у парня по имени Устинов Н. 25 января и 29 января 2010 года он, выйдя из автомашины, заходил во второй подъезд дома г. Артема, вместе с присутствующим поднимался на первый этаж и показывал ему третью дверь при счете слева направо, пояснял, что здесь живет Устинов. Он каждый раз стучал в указанную дверь, ему открывал Устинов, просил его зайти в квартиру. 25 января 2010 года они с ним разговаривали около 15 минут, в квартире кроме Устинова было еще трое парней. 29 января 2010 года он разговаривал с Устиновым около 1 часа, кроме него в квартире был парень около 23 лет. Устинов и парни каждый раз употребляли наркотическое средство «химка», путем выкуривания. Каждый раз 25 января 2010 года и 29 января 2010 года он задавал Устинову вопрос, есть ли у него, подразумевая при этом наркотическое средство. Он передавал Устинову деньги, врученные сотрудником полиции. Устинов каждый раз брал деньги, заходил в другую комнату, почти сразу выносил и передавал ему: 25 января 2010 года - два полимерных свертка, которые положил в один полимерный сверток, а 29 января 2010 года- бумажный сверток. Он каждый раз 25 января 2010 года и 29 января 2010 года брал свертки и шел к автомашине на которой приехали. Он видел, что присутствующие шли за ним. Возле автомашины каждый раз 25 января 2010 года и 29 января 2010 года сотрудник полиции задавал ему вопрос о наличии при себе, чего-либо запрещенного, в том числе денежных средств. Он 25 января 2010 года говорил, что у него при себе имеется наркотическое средство – гашишное масло, 29 января 2010 года -«химка», смесь табака с гашишным маслом и выдавал их: 25 января 2010 года -один полимерный сверток, 29 января 2010 года один бумажный сверток, которые передавал ему Устинов. Сотрудник полиции каждый раз разворачивал выданные свертки, показывал их содержимое. 25 января 2010 года в свертке находилось два полимерных свертка с веществом темного цвета, то есть гашишным маслом, 29 января 2010 года в свертке находилось вещество темного цвета, похожее на слипшийся табак. Выданные свертки 25 января 2010 года и 29 января 2010 года упаковывались и опечатывались. Сотрудник наркоконтроля в указанные дни при присутствующих осматривал его, при этом ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе ранее врученных денежных средств, составлялся акт, в котором расписались все участвующие лица. Он 25 января 2010 года и 29 января 2010 года пояснял, что приобрел сверток на врученные ему деньги, по адресу: Приморский край, г. Артем, у Устинова, которого хорошо знает. Ему известно, что в квартире Устинова, часто собираются его знакомые употребить «химку», с периодичностью несколько раз в неделю, когда его матери нет дома. Сбытом наркотического средства масла каннабиса Устинов занимается около 6 месяцев. Согласно показаниям свидетеля Д., в январе 2010 года поступила информация о том, что по адресу: г. Артем гражданин по имени Устинов Н. осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного масла и его смеси с табаком. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу проживает Устинов Н.Н., который сбывает наркотические средства по своему месту жительства и у него собираются лица для потребления данного вида наркотического средства. С целью проверки информации в отношении подсудимого было проведено два ОРМ «Проверочная закупка». Первое ОРМ было проведено 25 января 2010 года. Были приглашены двое присутствующих А. и Л., и закупщик, которому был присвоен псевдоним С. Около 18 часов они проехали по адресу: г. Артем, остановились около дома. Он досмотрел закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. Он вручил закупщику деньги в сумме 1000 рублей, предварительно сделав с них ксерокопию, был составлен акт. Он попросил закупщика пройти по адресу: г. Артем и приобрести на врученные деньги наркотические средства. Он попросил А. проследовать за закупщиком, а Л. должен был пройти к подъезду, и наблюдать за происходящим. Закупщик вышел из автомашины и пошел ко второму подъезду указанного дома, следом вышли присутствующие. Минут через 30 они втроем вернулись к автомашине. Он задал закупщику вопрос о наличии у него при себе чего-либо запрещенного, закупщик выдал из правой руки один полимерный сверток внутри которого находились два свертка с веществом темного цвета. Свертки были упакованы и опечатаны. Закупщик был досмотрен, составлен акт. Закупщик пояснил, что свертки он приобрел на врученные деньги 1000 рублей в квартире у Устинова Н., которого хорошо знает и сможет опознать. 29 января 2010 года было проведено второе ОРМ по тому же адресу. В вечернее время около 19 часов был приглашен тот же закупщик и понятые А. и З. На автомашине они проехали к дому г. Артема, возле машины он досмотрел закупщика, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составлялся акт. В автомашине он вручил закупщику деньги в сумме 500 рублей, предварительно сделав с них ксерокопию. А. и З. он сказал пройти за закупщиком, одному присутствующему сказал пройти в подъезд и наблюдать за закупщиком, а второму остаться у подъезда и наблюдать за происходящим. Закупщик и присутствующие ушли к дому г.Артема. Минут через 40 закупщик вернулся к машине, за ним присутствующие. Он задал закупщику вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов, закупщик выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения похожим на табак. Закупщик пояснил, что приобрел «химку» на врученные 500 рублей у Устинова Н. Сверток был упакован и опечатан, закупщик досмотрен, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе закупок применялись средства скрытого аудио и видео наблюдения. Ее закупщику вручал техник, имеющий допуск к секретной аппаратуре. 15 марта 2010 года он принимал участие в обыске по адресу г.Артем. В ходе обыска в одной из комнат были обнаружены полимерные свертки с налетом вещества темно-зеленого цвета. В квартире находились Устинов и две девушки. Было проведено медицинское освидетельствование, у Устинова и девушки по имени Б. был положительный результат, они находились в состоянии наркотического опьянения. Согласно показаниям свидетеля А., около года назад, точную дату не помнит, он два раза участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г. Артем. Первая закупка проводилась 25 января 2010 года. Его приглашал сотрудник наркоконтроля. Кроме него был приглашен второй понятой и закупщик. Закупщика представили С., фамилию не помнит. На автомашине они проехали по указанному адресу. Возле автомашины закупщик был досмотрен, ничего обнаружено не было, составлен акт. Закупщику были вручены деньги 1000 рублей одной купюрой, с нее была сделана ксерокопия, составлялся акт вручения денежных средств. Он, второй присутствующий и закупщик прошли ко второму подъезду дома г. Артема. Один присутствующий остался возле подъезда, а он и закупщик зашли во второй подъезд. Закупщик указал дверь, в которую будет стучать. Он спустился и вышел из подъезда. Минут через 15-20 закупщик вышел из подъезда, и вместе с ним он и второй понятой пошли к автомашине, где закупщик выдал сотруднику наркоконтроля из руки пакетик с темным веществом, был составлен акт. Закупщик сказал, что приобрел наркотическое средство на врученные деньги, называл ли фамилию лица, у которого приобрел, он не помнит. Закупка проводилась в 18 или 19 часов. Содержимое актов верно отражало проводимые мероприятия. 29 января 2010 года он участвовал еще в одной закупке по этому же адресу. Закупка проводилась при таких же обстоятельствах как первый раз, закупщиком выступало тоже лицо. Второй понятой был другой. Подъехали к тому же магазину, был проведен досмотр закупщика, по результатам составлен акт. Закупщику были вручены 500 рублей, составлен акт. Один присутствующий остался возле подъезда, он вместе с закупщиком поднимался к квартире, где должны была быть проведена закупка. Закупщик постучался в туже дверь, что и 25 января 2010 года. Кто находился за дверью, ему видно не было. Он вышел на улицу и вместе со вторым присутствующим подождал закупщика, затем все вернулись к автомашине, где закупщик выдал сотруднику наркоконтроля наркотическое средство, составлялся акт. Закупщик был досмотрен, ничего обнаружено не было, в том числе денег. Пакетики, выданные 25 и 29 января 2010 года были полимерные они разворачивались, им предъявлялось их содержимое. 25.01.2010 г. в пакетике было два пакетика с веществом темного цвета, второй раз было такое же вещество в одном пакетике. Выданное вещество помещалось в конверт, заклеивалось и опечатывалось. Закупщик говорил, у кого приобрел наркотическое средство. Оба раза закупщику вручались видеокамеры. Согласно показаниям свидетеля Л., подсудимый ему знаком, учились в одной школе. 25 января 2010 года он был приглашен сотрудником наркоконтроля в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г. Артем, где человек по имени Устинов продает наркотики. Был приглашен второй понятой и закупщик по имени С. Около 19 часов они проехали и остановились на углу дома г. Артема. Возле машины был досмотрен закупщик, ничего запрещенного обнаружено не было, составлялся акт. Закупщику вручили 1000 рублей на приобретение наркотика, о чем был составлен акт, номера и серии купюры были сверены. Он, второй понятой и закупщик прошли к дому г.Артема. Он остался около третьего подъезда, а второй понятой и закупщик зашли в подъезд. Через несколько минут вышел второй понятой и пояснил, что закупщик зашел в квартиру на первом этаже, расположенную направо. Минут через 20 вышел закупщик, и они пошли к автомашине. Закупщик выдал сотруднику наркоконтроля белый пакет из-под сигарет, в котором лежали полиэтиленовые свертки темного цвета с жидкостью темно-зеленого цвета. Выданные свертки были упакованы и опечатаны, составлялся акт. Закупщик был досмотрен, ничего обнаружено не было. Закупщик пояснил, что приобрел выданное вещество в квартире г. Артема у Устинова. Содержимое составленных актов соответствовало действительности. На месте проведения ОРМ он понял, что закупка будет производиться у его знакомого, ничего плохого о нем сказать не может. О том, что Устинов употребляет наркотики и общается с наркозависимыми лицами, ему известно не было. Согласно показаниям свидетеля З., 25 января 2010 года он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Был приглашен второй присутствующий и закупщик, которого представили С. На автомашине они проехали по адресу: г. Артем, остановились у торца дома. Закупщик был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составлялся акт. Сотрудник наркоконтроля вручил закупщику деньги в сумме 500 рублей для закупки наркотического средства по адресу: г. Артем у Устинова, был составлен акт. К акту была приложена ксерокопия денежной купюры. Сотрудник наркоконтроля сказал ему следовать за закупщиком и подойти к третьему подъезду указанного дома. Второму присутствующему сотрудник полиции сказал следовать за закупщиком и следить за его действиями. Он шел за закупщиком и остановился около 3 подъезда. Закупщик зашел во второй подъезд, за ним зашел второй присутствующий. Через несколько минут второй присутствующий вышел из подъезда и сказал, что закупщик вошел в квартиру. Примерно через час вышел закупщик. Они вернулись к автомашине, на которой приехали. В автомашине закупщик выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак. Закупщик сказал, что приобрел его у человека по имени Устинов по адресу: г. Артем, был составлен акт, закупщик был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе денег. Выданный сверток был упакован и опечатан. Обстоятельства, изложенные с составляемых актах соответствовали действительным событиям, замечаний не поступало. Согласно показаниям свидетеля Ю., с подсудимым она познакомилась в конце февраля 2010 года у него дома, точный адрес назвать не может. К нему в гости ее пригласила Б. В квартире находились подсудимый и его знакомый. В квартире пили пиво, подсудимый его друг и Б. употребляли наркотические средства - курили вещество зеленого цвета «химку». В квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, сигарета с «химкой» к тому времени была выкурена. Откуда взялась сигарета ей не известно. Ранее квартиру Устинова она не посещала. Предметов, в которых находилось бы такое же вещество как в сигарете, не видела, при обыске квартиры Устинова не присутствовала. От Б. ей известно, что Устинов со знакомыми часто употребляет «химку» у себя дома. Согласно показаниям свидетеля Б., подсудимого она знает около 6 месяцев, познакомилась с ним через знакомых. Устинов проживает в квартире г. Артема, номер дома она не помнит. В гостях у Устинова она бывала не часто один раз в неделю, пила пиво, общалась. Иногда приходила одна, иногда с подружкой. В гостях у Устинова она наркотические средства не употребляла, курила «химку» один раз в начале 2010 года, но не в квартире Устинова. 15 марта 2010 года она и Ю. приходили к Устинову, пили пиво. У него в квартире был мальчик лет 15 и еще один человек, который уже умер. В этот день в квартире Устинова проводился обыск, что было обнаружено в квартире, она не видела, так как их повезли на освидетельствование, тест показал, что она употребляла наркотические средства. Чем занимался Устинов, она не интересовалась. Она не знает, употреблял ли Устинов наркотические средства, и не известно продавал ли он их. В связи с противоречиями в части в показаниях свидетеля, данных на следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Б., данные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 116-118), согласно которым около месяца назад она в г. Артеме познакомилась с Устиновым Н., который проживает по адресу: г. Артем. Ей от общих знакомых Устинова впоследствии стало известно, что он употребляет наркотическое средство «химка», то есть к нему домой во время отсутствия его матери приходят его знакомые, и он вместе с ними курит «химку». 15.03.2010 года она вместе со своей знакомой Ю. 12 часов пришли в гости к Устинову, где уже находился молодой парень около 23 лет. Она и Ю. хотели выпить с ребятами пива. Около 13 часов Устинов предложил им употребить «химку». Ю. отказалась. Она согласилась и немного покурила вместе с парнями папиросу с «химкой». Устинов сам откуда-то в квартире достал папиросу с «химкой», после чего вместе с ними выкурил ее. После оглашения показаний свидетель Б. пояснила, что данные показания не подтверждает, так как когда ее допрашивали, она говорила одно, а за ней печатали другое, что именно, она не видела, показания не читала, только расписалась. Ей какой-то парень кратко сообщил, что там написано. Согласно показаниям свидетеля В., с подсудимым он учился в одном классе в школе. Сам он употреблял масло каннабиса, смешивая его с табаком, путем выкуривания. При нем Устинов наркотические средства не употреблял. В мае 2009 года он и Устинов дома у Устинова употребляли наркотики, которые приносил мальчишка. Наркотики употребляли один раз или два. Вмести с ними употребляли знакомые К. и Ж. Он не видел, чтобы Устинов кому-то давал наркотики или продавал. О том, что Устинов продавал наркотики, он узнал от сотрудников наркоконтроля. Наркотик, завернутый в бумагу приносили К. и Ж. В связи с противоречиями в части в показаниях свидетеля, данных на следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания В., данные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 121-123), согласно которым с августа 2009 года он начал употреблять наркотическое средство «химка», то есть смесь гашишного масла и табака путем выкуривания. Устинов так же длительное время употребляет данное наркотическое средство. Устинов систематически приглашал к себе домой своих знакомых для употребления «химки». Он с периодичностью несколько раз в неделю приходил к Устинову, чтобы употребить «химку». Вместе с ним у Устинова также часто употреблял «химку» Г., приходили молодые девушки, которых он не знает. Гости, приходившие к Устинову, приносили алкогольные напитки и иногда еду, а он давал им наркотик. Ему известно, что после начала 2010 года у Устинова появилось наркотическое средство «гашишное масло». С января 2010 года при нем Устинов раз пять продавал «гашишное масло» неизвестным ему лицам за деньги примерно от 500 до 1000 рублей. Данные люди приходили к Устинову домой и отдавали деньги, а он давал им свертки с «гашишным маслом». После оглашения показаний свидетель В. пояснил, что оглашенные показания не давал, протокол не читал, только подписал, так как испугался мужчин из наркоконтроля, они показывали наручники. Чего боялся, объяснить не может. О том, что у Устинова проводился обыск ему известно со слов сотрудников наркоконтроля. Он с подсудимым до его задержания не общался больше месяца, возможно свертки ему кто-то принес. Ему известно, что Г. не курит. Между ним, Устиновым и Г. дружеские отношения. Он конечно не желает, чтобы Устинова лишили свободы. Согласно показаниям свидетеля Г., данным на предварительном следствии и оглашенным в суде в порядке ст.281 ч.2 п. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 125-127), примерно год назад он эпизодически начал употреблять наркотическое средство «химка», то есть смесь гашишного масла с табаком путем выкуривания. С детства он знаком с Устиновым Н., проживающим недалеко от него, по адресу: г. Артем. Он часто ходит в гости к Устинову, так как хорошо с ним знаком. Примерно с декабря 2009 года он начал ходить к Устинову домой и употреблять с ним «химку». У Устинова большой круг знакомых, которые употребляют данное наркотическое средство у него дома, взамен они приносят, как правило, пиво и (или) продукты. Последний раз он был в гостях у Устинова 15.03.2010 года около 12 часов. Также у Устинова в гостях были две девушки по именам Ю. и Б. Устинов предложил всем употребить «химку». Он и Б. согласились и употребили вместе с Устиновым «химку», то есть выкурили готовую папиросу, которая была у Устинова. Он с периодичностью 3-4 раза в неделю последние три месяца приходил к Устинову, чтобы выпить пива и употребить «химку». Он точно помнит, что 06.03.2010 года в обеденное время около 12 часов, употреблял «химку» у Устинова, вместе с ним и Устиновым в этот же день курили две молодые девушки, несколько парней. Как правило, Устинов сам звонил на мобильный телефон и приглашал к себе домой для употребления «химки», когда его матери не было дома. Он приносил с собой пиво, угощал им Устинова, а тот взамен давал ему употребить «химку». Где Устинов брал «химку», ему неизвестно, но гашишное масло в маленьких пакетиках всегда было дома у Устинова. Виновность подсудимого Устинова Н.В. подтверждена также доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 10); - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 28.01.2010 г. (т. 1 л.д. 11-12); - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 13); - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства гашишного масла в г. Артеме у гражданина Устинова Н.В. (т. 1 л.д. 14-15); - актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 25.01.2010 года (т. 1 л.д. 19-20) согласно которому возле автомашины без г\н, стоящей около дома в г. Артеме, был осмотрен С., ничего запрещенного обнаружено и изъято не было; - актом осмотра пометки и вручения денежных средств, а также технических средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25.01.2010 г. (т. 1 л.д. 21-22), согласно которому в автомашине без г\н, стоящей около дома в г. Артеме С., были вручены деньги -одна купюра достоинством 1000 рублей и устройство аудио и видео наблюдения; - актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 25.01.2010 года (т. 1 л.д. 23-24), согласно которому С. около автомашины без г\н, стоящей около дома в г. Артеме, выдал один полимерный сверток с находящимися в нем двумя полимерными свертками с веществом темного цвета, которое он приобрел на врученные деньги в сумме 1000 рублей по адресу: г. Артем у парня по имени Устинов Н.; - справкой об исследовании от 27.01.2010 г. № 10\11 (т. 1 л.д. 26-27), согласно которой вещество в двух свертках, добровольно выданное возле дома в г. Артеме 25.01.2010 г. С., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,26 г.; - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 34); - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства гашишного масла в г. Артеме у гражданина Устинова Н.В. от 29.01.2010 г. (т. 1 л.д. 35-36); - актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 29.01.2010 года (т. 1 л.д. 40), согласно которому возле автомашины без г\н, стоящей около дома в г. Артеме, был осмотрен С., ничего запрещенного обнаружено и изъято не было; - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также технических средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 29.01.2010 г. (т. 1 л.д. 41-42), согласно которому в автомашине без г\н, стоящей около дома в г. Артеме, С. были вручены одна купюра достоинством 500 рублей и средство негласной видеозаписи; - актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 29.01.2010 года (т. 1 л.д. 43), согласно которому С. возле автомашины без г\н, стоящей рядом с домом в г. Артеме, выдал один бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, которое он приобрел на врученные деньги 500 рублей по адресу: г. Артем у парня по имени Устинов Н.; - справкой об исследовании от 01.02.2010 г. № 14\15 (т. 1 л.д. 45-47), согласно которой растительное вещество в бумажном свертке, массой 2,10 г, добровольно выданное С., является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,40 г.; - протоколом обыска от 15.03.2010 г. (т. 1 л.д. 53-59), согласно которому была осмотрена квартира, в комнате возле окна за тумбой на полу обнаружены и изъяты два полимерных свертка со следами вещества темного цвета; - заключением эксперта № 91 от 19.05.2010 года (т. 1 л.д. 133-137), согласно которому вещество в двух свертках, добровольно выданное возле дома в г. Артеме 25.01.2010 г. С., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,16 г. Согласно справки об исследовании № 10\11 от 27.01.2010 г., первоначальная масса масла каннабиса составляла 1,26. растительное вещество в бумажном свертке массой 1,70 г, добровольно выданное возле дома в г. Артеме 29.01.2010 г. в ходе РОМ «Проверочная закупка» С., является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,32 г. Согласно справки об исследовании № 14\15 от 01.02.2010 г., первоначальная масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) составляла 2,10 г. Масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,40 г. На поверхности двух полимерных пленок, изъятых 15.03.2010 года в ходе обыска у Устинова Н.В. по адресу: Приморский край г. Артем, имеются следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла); - протоколом осмотра предметов от 01.06.2010 года (т. 1 л.д. 139-141), согласно которому были осмотрены два фрагмента полупрозрачной полимерной пленки, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находятся два свертка из двух фрагментов непрозрачной полимерной пленки черного цвета со смолообразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, сверток из фрагмента белого листа бумаги с растительным веществом коричневого цвета, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142); - протоколом осмотра документов от 01.06.2010 г. (т. 1 л.д. 145-146), согласно которому были осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении Устинова Н.В., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147); - фототаблицами (т. 1 л.д. 153- 157), отображающими проведенное ОРМ «Наблюдение» в отношении Устинова Н.В. 25.01.2010 г. и 29.01.2010 г., из которых следует, что в указанные дни Устинов Н.В. продавал лицу, осуществляющему закупку наркотического средства свертки, впоследствии добровольно выданные С. сотруднику наркоконтроля. Из указанной фототаблицы также следует, что 25.01.2010 г. и 29.01.2010 г. в квартире, в которой проживает подсудимый употреблялись наркотические средства, в том числе в кадре 16 от 25.01.2010 г. у свидетеля В. в руках удерживается сигарета, для приготовления наркотического средства Устиновым Н.В. использовалась посуда (кадр 12, л.д.154, кадр 2,6 л.д.156). Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу, считает, что вина Устинова Н.В. в совершении преступлений нашла свое подтверждение. Государственный обвинитель в суде изменил обвинение Устинова Н.В., исключил из существа обвинения подсудимого по обоим эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств «незаконные приобретение, изготовление и сбыт наркотических средств с целью сбыта», поскольку в силу требований ст.232 ч.1 УК РФ государственный обвинитель исключил « организацию притона для потребления наркотических средств». Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной по изложенным им доводам. Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу, считает, что вина Устинова Н.В. в совершении преступлений нашла свое подтверждение, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 25 января 2010 г. и 29 января 2010 года, полученными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений УПК РФ допущено не было. В судебном заседании установлено, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у Устинова Н.В. независимо от деятельности сотрудников милиции, что подтверждается показаниями свидетеля Д., согласно которым до проведения ОРМ в январе 2010 г. была получена информация о том, что по адресу: г.Артем парень по имени Устинов Н. занимается сбытом наркотических веществ – масла каннабиса и его смеси с табаком. Оснований не доверять показаниям свидетеля Д. о наличии информации о сбыте Устиновым Н.В. наркотических средств у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями выступавшего в качестве «закупщика наркотических средств» свидетеля С., чьи показания были оглашены в суде в порядке ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований оговаривать Устинова Н.В. у них не было. Свидетель С. указал время, в течении которого Устинов Н.В. осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, вид сбываемого подсудимым наркотического средства. Указанные доказательства свидетельствуют о самостоятельности действий подсудимого в реализации своего умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Доказательства виновности Устинова Н.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 25.01.2010 г., 29.01.2010 г., а именно показания свидетелей Д., участвовавшего в проведении двух ОРМ, А., Л., фиксирующих результаты ОРМ 25.01.2010 г., свидетелей А., З., фиксирующих результаты ОРМ 29.01.2010 г. согласуются с показаниями свидетеля С. о порядке, обстоятельствах, результатах проведения ОРМ, а также с представленными суду результатами ОРМ и другими письменными доказательствами, исследованными судом. В ходе мероприятий из незаконного оборота изымались наркотические средства, каждый раз «закупщик» сообщал у кого, где приобретал наркотические средства. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено. Факты проведения ОРМ и покушения Устиновым Н.В. на незаконный сбыт наркотических средств в вышеуказанные дни также были зафиксированы в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с помощью специального оборудования, результаты данного ОРМ в виде фототаблиц на 5 листах приобщены к материалам уголовного дела. Данные результаты получены с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они и показания свидетеля С. согласуются между собой. Позиция Устинова Н.В., что он дважды передавал за деньги наркотическое средство знакомым парням по имени Ж. и К., которые данное наркотическое средство ему и сбыли ранее, а он сбытом наркотических средств никогда не занимался, суд расценивает, как попытку подсудимого избежать наказания за совершенные преступления, поскольку она опровергается проанализированными судом доказательствами. Показания, данные Устиновым Н.В. на предварительном следствии, суд признает достоверными, так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, что подтверждается наличием в материалах дела ордера адвоката, его подписями, замечаний, заявлений к протоколу допроса ни от Устинова Н.В., ни от его защитника не поступили, поэтому довод подсудимого о том, что он подписал протокол его допроса от 16.03.2010 г., не читая, поскольку был испуган, находился в камере для задержанных, а протокол его допроса от 7.06.2010 г. им был подписан, в связи с тем, что следователь сказал, что так для него будет лучше, не состоятелен. Показания Устинова Н.В. оба раза последовательны, не содержат противоречий между собой, чем он был напуган 16.03.2010 г., он не смог пояснить, 7.06.2010 г. он был допрошен после предъявления ему обвинения, следовательно, уже перед допросом ему было известно за совершение каких преступлений он привлекается к уголовной ответственности. Таким образом, показания Устинова Н.В., данные в ходе судебного следствия, не подтвержденные иными доказательствами, опровергаются исследованными судом доказательствами. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», № 76 от 07.02.2006 г., размер наркотического средства 25.01.2010 г.-1,26 гр, также как и 29.01.2010 г.-2,10 гр, на незаконный сбыт которого покушался Устинов Н.В., каждый раз являлся крупным. Суд считает доказанным содержание Устиновым Н.В. притона для потребления наркотических средств по месту его проживания по адресу: Приморский край, г.Артем, поскольку данное жилое помещение использовалось с разрешения и при содействии подсудимого, с целью потребления наркотических средств различными лицами неоднократно, что подтверждается показаниями свидетелей Г., В., Б., данными на следствии и оглашенными в суде, показаниями свидетеля Ю., полученными от нее в судебном заседании, а также показаниями подсудимого, данными на следствии и оглашенными в суде, о предоставлении им жилого помещения, в котором проживал, своим знакомым для потребления наркотических средств, которые готовил здесь же в своей квартире, используя металлическую миску, предоставляя также ее своим знакомым, когда они сами готовили наркотическое средство к употреблению. Данные показания последовательны, согласуются между собой, с протоколом обыска в жилище Устинова Н.В., в ходе которого были изъяты два полимерных свертка со следовыми количествами наркотического средства, что было установлено в ходе проведения экспертизы, с содержанием фототаблиц, имеющихся в материалах дела, полученных при проведении ОРМ « Наблюдение» 25.01.2010 г. и 29.01.2010 г., с протоколом медицинского освидетельствования Б., а также с показаниями С., и суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами виновности Устинова Н.В. в содержании притона с целью потребления наркотических средств. Показания свидетелей Б., В., данные в суде, суд расценивает как попытку помочь Устинову Н.В. избежать наказания за совершенные преступления, поскольку в ходе судебного следствия В. показал, что у него с Устиновым Н.В. дружеские отношения, и он не желает, чтобы Устинова Н.В. лишили свободы, Б., знакомая Устинова Н.В., общалась с подсудимым в одном кругу знакомых. Показания указанных свидетелей в суде противоречат исследованным судом доказательствам, а также показаниям этих свидетелей, данным в ходе предварительного расследования. Доводы Б., В. о том, что они подписали протокол их допроса не читая, не состоятельны, так как на каждой странице протокола проставлена подпись, допрашиваемого лица, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечания, заявления к протоколам допросов не поступили. Таким образом, действия подсудимого Устинова Н.В. должны быть квалифицированы: ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»б» УК РФ (25.01.2010 г.)- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»б» УК РФ ( 29.01.2010 г.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; ст.232 ч.1 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств. Подсудимый Устинов Н.В. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным УВД г. Артема характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении наркотическими средствами, жалоб от соседей и родственников не поступало, с места службы в вооруженных силах РФ характеризовался положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Устинова Н.В. судом не установлено. Принимая во внимание, что Устиновым Н.В. совершены преступления, объектом посягательства которых является здоровье населения, суд полагает, что исправление Устинова Н.В. возможно только в местах лишения свободы. С учетом семейного и материального положения подсудимого Устинова Н.В. суд полагает возможным не назначать ему за каждое из преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»б» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. На основании ст.232 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Устинову Н.В. 8 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Устинову Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 августа 2010 года. Вещественные доказательства: 1) оставшееся после исследования наркотические средства- смесь табака с маслом каннабиса, весом 1,30 гр, масло каннабиса, весом 0,49гр, 0,57 гр; два фрагмента пленки со следовыми количествами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского МРО в г.Артеме, - уничтожить. 2) результаты ОРМ « Наблюдение» на двух фототаблицах на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок его хранения. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Артемовский городской суд со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. Осужденный в течение 10-ти суток с даты вручения ему копии приговора, копии кассационного представления имеет право через Артемовский городской суд ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья О.В. Криловец