Дело № 1- 196/2010 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Артем Приморский край 17 марта 2010 год Судья Артемовского городского суда Приморского края Н.И. Кукса, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема – заместителя прокурора Л.А. Пашаевой, защиты – адвоката В.В. Леванова, представившего ордер № 45 от 17 марта 2010 года и удостоверение № 1122, подсудимого П.П. Павлий, потерпевшей И. при секретаре Е.А. Комаровой рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлий П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Павлий П.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в том, что 21 января 2010г. около 03 часов 20 минут Павлий П.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - передней оптики с автомашины, стоящей возле дома в г. Артеме Приморского края, подошел к вышеуказанной автомашине, где при помощи заранее изготовленной отмычки, открыл капот данной автомашины, после чего при помощи пассатиж, ключей и отвертки снял, тем самым похитил с передней части кузова вышеуказанной автомашины две передние блок - фары. После чего Павлий П.П. с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Таким образом, Павлий П.П. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с автомашины, принадлежащей И. две передние блок - фары по цене 25000 рублей за одну блок - фару на сумму 50000 рублей, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб. Потерпевшей И., в стадии предварительного слушания, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлий П.П. и об освобождении его от уголовной ответственности по данному делу, в связи с примирением и возмещением ущерба. Подсудимым Павлий П.П. и ее защитой – адвокатом Левановым В.В. ходатайство потерпевшей И. поддержано. Сторона государственного обвинения, заместитель прокурора г. Артема Пашаева Л.А. возражений по ходатайству потерпевшей И. не имеет. На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшей И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Павлий П.П. ранее не судим, не состоит под следствием или судом. Факт примирения, отказа потерпевшей И. от своих первоначальных претензий, подтвержден ее письменным заявлением. Подсудимым Павлий П.П. возмещен ущерб, причиненный потерпевшей И. Совершенное подсудимым Павлий П.П. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Павлий П.П. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - освободить. Производство по данному уголовному делу - прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - две передние блок-фары находящиеся на хранении у потерпевшей И. оставить в ее собственности по вступлении постановления в законную силу; - отмычку, пассатижи для резки металла, плоскую отвертку и торцовую головку уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде в течение 10 суток с подачей жалобы через Артемовский городской суд Приморского края. Павлий П.П. с момента получения копии постановления, в том же порядке. Павлий П.П. имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции и право на защиту в суде кассационной инстанции. Федеральный судья