Дело № 1-583/2010 год

г. Артем, Приморский край 05 октября 2010 год

Судья Артемовского городского суда Приморского края Н.И. Кукса

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема – помощника прокурора О.М. Большаковой

защитника - адвоката Е.В. Иост, представившей ордер № 114 от 04 октября 2010 года и удостоверение № 1622

подсудимого И.А. Нерода

потерпевшего Б.

при секретаре А.Р. Маловой

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Нерода И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2010 года около 23 часов Нерода И.А., находясь в лесном массиве Артемовского городского округа Приморского края, имея умысел на открытое хищение имущества и реализуя его, подошел к ранее избитому неизвестными лицами и лежащему на земле в вышеуказанном лесном массиве Б., и, воспользовавшись беспомощным состоянием Б., с целью подавления возможного сопротивления со стороны Б., наступил последнему ногой на руку, а вторую руку, оттянув ее от кармана одежды, надетой на Б., которой последний прикрывал данный карман, стал удерживать своей рукой, таким образом, применив к Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего из кармана одежды, находящейся на Б., открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Б. сотовый телефон марки стоимостью 10990 рублей, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимому Нерода И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Предъявленное обвинение подсудимому Нерода И.А. понятно, с обвинением он согласен, вину признал в полном объеме.

Подсудимый Нерода И.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Иост Е.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Нерода И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. не возражает против проведения судебного заседания в порядке особого производства. На строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Артема Большакова О.М. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Нерода И.А. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Кроме того, смягчающим вину обстоятельством суд признает и мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего Б., оставить в собственности последнего.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, с учетом ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; степень социальной и общественной опасности (совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности) и личность подсудимого (на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно).

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Нерода Ивана Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вменить в обязанности осужденному Нерода И.А.:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного;

- являться на регистрацию один раз в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного;

- не менять место жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условного осужденного.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего Б., оставить в собственности последнего по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморском краевом суде в течение 10 суток с подачей жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление в Артемовский городской суд Приморского края в десятидневный срок.

Федеральный судья