№ 1- 716/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем                                                                                                           22 ноября 2010 года

        Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского

края Сусловой Е.А.

защитника адвоката Пожетновой Н.А., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 1050 от 22 ноября 2010 года,

обвиняемого Глущенко В.Н.

при секретаре Кочелаевской А.В.

а также при участии потерпевшей Х.Х.

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ГЛУЩЕНКО В.Н. ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, -

у с т а н о в и л:

         Глущенко В.Н. обвиняется в том, что 26 сентября 2010 года в период времени с 12 час. до 14 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества иреализуя его, путем взлома навесного замка, незаконно проник в помещение летней кухни г. Артема Приморского края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мешок с картофелем в количестве 20 кг, по цене 15 руб. за 1 килограмм, всего на сумму 300 руб., причинив Х.Х. материальный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

         Предварительное слушание назначено в связи с ходатайством обвиняемого Глущенко В.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

         В судебном заседании потерпевшая Х.Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глущенко В.Н. в связи с примирением, при этом пояснила, что ущерб возмещен, претензий она не имеет.     

         Обвиняемый Глущенко В.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, причинённый вред потерпевшей загладил.

         Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

         Обвиняемый Глущенко В.Н., потерпевшая Х.Х. настаивали на прекращении производства по делу в связи с примирением.

          Защитник Пожетнова Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глущенко В.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

          Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Глущенко В.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

          Выслушав обвиняемого, потерпевшую, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Глущенко В.Н. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

         Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

          В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

          Глущенко В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к обвиняемому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Обвиняемый Глущенко В.Н. ранее не судим, характеризуется посредственно, о совершенном сообщил добровольно, явившись с повинной.

         Таким образом, установлены как примирение между потерпевшей Х.Х. и обвиняемым Глущенко В.Н., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Глущенко В.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

          Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Глущенко В.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Х.Х. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: навесной замок - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья