Дело № 1 -273/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Артем Приморского края 16 апреля 2010 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Сотова С.С.,

обвиняемого Ткачука А.В.,

потерпевшего Р.,

защитника адвоката Пожетновой Н.А., представившей удостоверение № 1488, ордер № 312,

при секретаре Голодной Т.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ТКАЧУКА А.В., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ткачук А.В. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 15 января 2010 года до 00 часов 16 января 2010 года, находясь в г. Артёме Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире Р. и С. за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил из вышеуказанной квартиры деньги в сумме 21000 рублей, принадлежащие Р., причинив ему значительный материальный ущерб.

Действия обвиняемого Ткачука А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При поступлении уголовного дела в суд адвокатом Пожетновой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткачука А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Потерпевшим Р. в ходе предварительного слушания также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткачука А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, Ткачук А.В. принес извинения, которые приняты. Ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Ткачук А.В. в предварительном слушании поддержал ходатайства, заявленные потерпевшим Р. и адвокатом Пожетновой Н.А., и также ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением адвокат Пожетнова Н.А. и обвиняемый Ткачук А.В. настаивали на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.

Учитывая мнение сторон и соответствующее заявление потерпевшего, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ткачук А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему Р. возместил полностью и принес извинения, претензий он не предъявляет, между обвиняемым и потерпевшими достигнуто примирение.

Принимая во внимание изложенное, а также характеристику личности обвиняемого Ткачука А.В., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, трудоустроен, суд в целях реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, считает возможным Ткачука А.В., как не представляющего большой общественной опасности для общества, от уголовной ответственности освободить, и уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ТКАЧУКА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Ткачука А.В. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткачука А.В. отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья подпись