Дело № 1-676/2010 год г. Артем, Приморский край 17 ноября 2010 год Судья Артемовского городского суда Приморского края Н.И. Кукса, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема - помощника прокурора А.В. Камболина, защиты – адвоката А.Я. Зятькова, представившего ордер № 651 от 17 ноября 2010 года и удостоверение № 1204, подсудимой И.С. Корчевной, потерпевшей Т., при секретаре А.Р. Маловой, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корчевной И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 25 декабря 2009 года около 16 часов 10 минут водитель Корчевная И.С., управляя автомашиной, двигаясь по проезжей части трассы «Артем - Заводской» в городе Артёме Приморского края в сторону села Артемовского городского округа Приморского края, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 1.4 и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих соответственно, что: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершённого вследствие нарушения водителем автомашины Корчевной И.С. требований Правил дорожного движения и проявленной ею преступной небрежности при управлении транспортным средством, пассажиру её автомашины – Т. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома правого бедра, ушибленной раны правого бедра, подкожной гематомы в области правого локтевого сустава, закрытого перелома крыла правой подвздошной кости с разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, закрытых переломов левой лонной и левой седалищной костей, причиненных одномоментно, имеющих единый механизм образования, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30%, т.е. более чем на 1/3), и по этому признаку квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью человека, Корчевной И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. Потерпевшей Т. в стадии предварительного судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корчевной И.С. и об освобождении ее от уголовной ответственности по данному делу в связи с примирением и возмещением ущерба, указав, что ущерб ей возмещен, подсудимая принесла ей извинения, которые она приняла. Подсудимой Корчевной И.С. и ее защитой – адвокатом Зятьковым А.Я. ходатайство потерпевшей Т. поддержано. Сторона государственного обвинения, помощник прокурора А.В. Камболин возражений по ходатайству потерпевшей Т. не имеет. На основании изложенного, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшей Корчевной И.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Корчевная И.С. ранее не судима, не состоит под следствием или судом. Факт примирения, отказа потерпевшей от своих первоначальных претензий, подтвержден ее письменным заявлением. Ущерб подсудимой возмещен. Совершенное деяние относится к преступлению небольшой тяжести. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Корчевную И.С. от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ - освободить. Производство по данному уголовному делу - прекратить. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: автомашину, находящуюся у Корчевной И.С. на хранении, оставить в ее собственности по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжалован в Приморском краевом суде в течение 10 суток с подачей жалобы через Артемовский городской суд Приморского края, осужденный в том же порядке с момента получения копии приговора. Корчевная И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления. Корчевная И.С. имеет право на защиту в суде кассационной инстанции. Федеральный судья
скорости вплоть до остановки транспортного средства; в сложных дорожных и метеорологических условиях, в частности, в условиях скользкого дорожного покрытия и осадков в виде снега, не выбрала безопасную скорость движения своего транспортного средства, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля над движением для выполнения требований Правил, в результате чего, не справившись с управлением и потеряв контроль над движением своей автомашины, тем самым, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где, двигаясь в состоянии неуправляемого заноса, совершила столкновение с автомобилем – микроавтобусом под управлением водителя К., двигавшегося во встречном направлении, то есть в сторону гор. Артема.