Дело № 1-210-2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Артем Приморского края 12 марта 2010года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Руденко С.М.,

представителя потерпевшего М.,

обвиняемой Романюк И.В.,

защитника адвоката Шварц И.В., представившей удостоверение № 1628 и ордер № 4,

при секретаре Голодной Т.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: РОМАНЮК И.В., находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романюк И.В. обвиняется в том, что в период времени с 9 часов 00 минут 9 ноября 2009г. по 23 часа 00 минут 29 ноября 2009г., работая в должности продавца и являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие И., на основании заключенных с работодателем трудового договора и договора об индивидуальной (полной) материальной ответственности от 02 ноября 2009г., умышленно, из корыстных побуждений, путем систематического изъятия из кассы и обращения в свою пользу вверенных ей денежных средств, составляющих выручку магазина, имея единый умысел, в несколько приемов похитила путем присвоения и растраты вверенные ей денежные средства на общую сумму 83745 рублей 04 копейки.

Органами предварительного следствия действия Романюк И.В. квалифицированы по ст.160 ч.2 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романюк И.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, которое поддержано в предварительном слушании представителем индивидуального предпринимателя М., поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет, она принесла извинения, которые приняты. Ходатайство заявлено И. добровольно, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемой Романюк И.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим, которое поддержано в предварительном слушании. Защитник обвиняемой адвокат Шварц И.В. заявленное ходатайство поддержала, полагала, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, обвиняемая Романюк И.В. и ее защитник настаивали на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.

Учитывая мнение сторон и соответствующее заявление потерпевшего, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Романюк И.В. ранее не судима, совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, чем загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшему, претензий он не предъявляет, между ними достигнуто примирение.

Принимая во внимание изложенное, а также характеристику личности обвиняемой Романюк И.В., которая по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным УВД по г.Артему положительно, суд в целях реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние считает возможным Романюк И.В., как не представляющую большой общественной опасности для общества, от уголовной ответственности освободить, и уголовное дело в отношении неё по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении РОМАНЮК И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Романюк И.В. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романюк И.В. отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья подпись