№ 1- 771/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем                                                                                                         28 декабря 2010 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского

края Китаниной А.А.

защитника адвоката Иост Е.В., представившей удостоверение № 1622 и ордер № 149 от 16 декабря 2010 года,

подсудимого Лапшова А.А.

при секретаре Кочелаевской А.В.

а также при участии потерпевшего Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛАПШОВА А.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Лапшов А.А. обвиняется в том, что 1 ноября 2010 года в период времени с 16 час. до 17 час. умышленно, неправомерно, без цели хищения, путем свободного доступа, завладел автомашиной стоимостью 350000 руб., принадлежащей Х.Х., находящейся возле дома г. Артема Приморского края, завел двигатель и поехал по улицам г. Артема Приморского края, но был задержан сотрудниками милиции, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Х.Х.. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Лапшова А.А. в связи с примирением, утверждал, что претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Лапшов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, вред заглажен.     

           Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

           Подсудимый Лапшов А.А., потерпевший Х.Х. настаивали на прекращении производства по делу в связи с примирением.

Защитник Иост Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапшова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

           Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лапшова А.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапшова А.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

      Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

           В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Лапшов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред заглажен, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Подсудимый Лапшов А.А. не судим, характеризуется удовлетворительно.

           Таким образом, установлены как примирение между потерпевшим Х.Х. и подсудимым Лапшовым А.А., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Лапшова А.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Лапшова А.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Х.Х. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Обязательство о явке - отменить.

           Вещественное доказательство: автомашину - оставить у потерпевшего Х.Х.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья