№ 1-317-10г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Артем Приморского края                                                          21 мая 2010 года.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Шашкун Т.В.

с участием гос. обвинителя прокуратуры г.Артема Китаниной А.А.,

обвиняемого Коробейник В.В.,

защиты в лице адвоката Зятькова А.Я., ордер № 236, удостоверение № 1204,

потерпевшего Б.,

при секретаре Гайдученко Е.А.,

Рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коробейник В.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л :

19 октября 2009 года около 21 часа Коробейник В.В. управляя автомашиной марки «Тойота Королла» , двигаясь по проезжей части гос. трассы «Угловое-Находка» со скоростью около 50 км/час в сторону г. Находка Приморского края, в районе дома по ул. Фрунзе г. Артема Приморского края, в месте, где движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 40 км/час, согласно дислокации дорожного знака 3.24, устанавливающего, что на данном участке дороги запрещается движение со скоростью более 40 км/час, а также в месте требующим повышенного внимания водителей, в связи с его постоянной оживленностью и плотностью транспортного потока, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 19.2 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, соответственно, что: участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, проявив преступную небрежность и невнимательность, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своей автомашины, для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, превысил скорость движения своего автомобиля более 40 км/час, не убедился, что на пешеходном переходе нет пешеходов и будучи ослепленным встречным транспортом, продолжил движение на совей автомашине, что не позволило ему своевременно увидеть пешехода Б., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины под управлением Коробейник В.В., своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Б.

В результате данного ДТП пешеход Б. по неосторожности получил телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы слева, закрытого перелома левой верхне-челюстной кости, левой скуловой кости, гемосинус, ликворной гигромы и ликворной кисты со сдавливанием головного мозга, ссадин области лица, закрытых переломов 4,5,6 ребер справа, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия Коробейник В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коробейник В.В. в соответствии с п. 3 части 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Б.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Коробейник В.В. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он принес потерпевшему своим извинения, полностью возместил причиненный вред.

Защитником адвокатом Зятьковым А.Я. ходатайство о прекращении производства по делу поддержано.

Потерпевший Б. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что Коробейник В.В принес свои извинения, он их принял, претензии материального и морального характера к Коробейник В.В. не имеет, поскольку Коробейник В.В. возместил причиненный ущерб. Настаивает на прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. установлено, что обвиняемый принес потерпевшему извинения, которые приняты, в полном объёме заглажен причиненный вред.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления против безопасности движения, что Коробейник В.В. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, полностью возместил моральный вред, приняв таким образом меры для заглаживания причиненного ущерба, судом также установлено, что Коробейник В.В. осознал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении дочь С., 2009 года рождения, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, т.е. для общества в настоящее время общественной опасности не представляет, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, из требований которых следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Коробейник В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство: автомашину марки «Тойота Королла» , находящуюся у законного владельца Е. оставить в её пользовании.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Шашкун