№ 1- 77/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Артем 13 января 2011 года Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Большаковой О.М. защитника адвоката Логинова С.П., представившего удостоверение № 1636 и ордер № 238 от 13 января 2011 года, подсудимого Сапон М.А. при секретаре Кочелаевской А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САПОН М.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - установил: Сапон М.А. обвиняется в том, что в период времени с 20 час. 50 мин. 24 сентября 2010 года до 7 час. 25 сентября 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире г. Артема Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ХХ вышла на балкон и за его действиями не наблюдает, путем сводного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «MotorolaU 6» стоимостью 4000 руб., причинив ХХ значительный материальный ущерб. Потерпевшая ХХ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку претензий к Сапон М.А. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый Сапон М.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением. Подсудимый Сапон М.А. настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник Логинов С.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сапон М.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапон М.А. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Сапон М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Подсудимый Сапон М.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Таким образом, установлены как примирение между потерпевшей ХХ и подсудимым Сапон М.А., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Сапон М.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, - п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Сапон М.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ХХ в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки « MotorolaU 6» - оставить у потерпевшей ХХ. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья