№ 1-113-2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Артем Приморского края 24 января 2011 года. Судья Артемовского городского суда Приморского края Шашкун Т.В. с участием гос.обвинителя прокуратуры гор. Артема Рымар Е.В., подсудимого Кочергина А.В., защиты в лице адвоката Никоновой О.А., предоставившей ордер № 2380, удостоверение № 623, при секретаре Гайдученко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Кочергина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: В 1997 году Кочергин А.В., достоверно зная о том, что оборот драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, на территории Российской Федерации запрещён и уголовно наказуем, на территории города Артёма Приморского края, имея умысел на совершение незаконной сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил оборота драгоценных металлов, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: Федеральным законом № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»; Федеральным законом № 173-ФЗ от 10 декабря 2003 года «О валютном регулировании и валютном контроле»; Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2000 года № 731 «Об утверждении правил учёта и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также, ведения соответствующей отчётности»; Постановлением Правительства РФ от 25 июня 1992 года № 431 «О порядке сбора, приёмки и переработки лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней; «Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждённым Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179; Постановлением Правительства РФ от 7 июня 2001 года N 444 "Об утверждении Правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий"; «Положением о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ», Утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1994 г. N 756; «Инструкцией о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», утверждённой Приказом Министерства финансов РФ от 29 августа 2001 г. N 68н, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрёл, (т.е. совершил незаконную сделку по приобретению и обращению в свою пользу), электрические контакты, лом металла в виде электрических контактов, слитки, общей массой 54,0 граммов, содержащие не менее 32,28 грамма в чистоте серебра, отнесённого к драгоценным металлам в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», и не являющиеся ювелирными и другими бытовыми изделиями, а также ломом таких изделий, которые в период с 1997 года по начало июня 2010 года умышленно, незаконно, хранил в сарае возле жилого дома в г. Артёме Приморского края, и по ул. в Артеме Приморского края. В начале июня 2010 года, в дневное время, Кочергин А.В., достоверно зная о том, что оборот драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, на территории РФ запрещён и уголовно наказуем, находясь в кв. г. Артёма , умышленно, незаконно передал на безвозмездной основе своему сыну П., т.е. совершил незаконную сделку дарения электрических контактов, лома металла в виде электрических контактов, слитков, общей массой 54,0 граммов, содержащих не менее 32,28 грамма в чистоте серебра, отнесённого к драгоценным металлам в соответствии со ст.1 ФЗ № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», и не являющиеся ювелирными и другими бытовыми изделиями, а также ломом таких изделий, которые П., не осознавая незаконный характер своих действий, в период времени сначала июня 2010 года по 27 июля 2010 года хранил в ювелирной мастерской по адресу: Приморский край, г. Артем. 27 июля 2010 года в 15 часов 50 минут, при производстве сотрудниками оперативно-розыскной части № 1 Управления по борьбе с экономическими преступлениямиУВД по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ювелирной мастерской по адресу: Приморский край, г. Артём, были обнаружены и изъяты, умышленно, незаконно приобретенные Кочергиным А.В. в 1997 году посредством совершения на территории г. Артема Приморского края незаконной сделки по приобретению и обращению в свою пользу,умышленно, незаконно хранимые Кочергиным А.В. в период времени с 1997 года поначало июня 2010 года в сарае возле жилого дома в г. Артёме Приморского края, и в кв. в Артёма Приморского края, и умышленно, незаконно переданные Кочергиным А.В. в начале июня 2010 года в кв. г. Артема Приморского края посредством совершения сделки дарения своему сыну П., (не осознававшему незаконный характер совершаемых действий), вышеуказанные электрические контакты, лом металла в виде электрических контактов, слитки, общей массой 54,0 граммов, содержащие не менее 32,28 грамма в чистоте серебра, отнесённого к драгоценным металлам в соответствии со ст. 1 ФЗ № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», и не являющиеся ювелирными и другими бытовыми изделиями, а также ломом таких изделий, расчётнойстоимостью не менее 445,46 рублей, отпускной стоимостью не менее 449,98 рублей порасценкам, установленным Гохраном России. При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый Кочергин А.В. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кочергин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его деятельного раскаяния, он осознал содеянное, раскаялся, сделал правильные выводы. Защитник Никонова О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, указав, что основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренными ст.75 УК РФ являются: добровольная явка с повинной после совершения преступления, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления иным способом, лицо перестало быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния. Кочергин А.В. перестал быть общественно опасным вследствие его деятельного раскаяния, активно способствовал органу предварительного следствия по раскрытию преступления, ущерб по делу не наступил, занят общественно полезным трудом, имеет семью, воспитывает 2 детей, один из которых является малолетним, к уголовной ответственности привлекается впервые. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу ввиду деятельного раскаяния Кочергина, в соответствии со ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ. Выслушав стороны, суд учитывает, что Кочергин А.В. впервые совершил преступление категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, осознал вину, раскаялся в содеянном, для общества в настоящее время общественной опасности не представляет. Кочергин А.В. имеет семью, воспитывает 2 детей, один из которых является малолетним, им опекаемым Т., 2006 г.р. Суд считает возможным прекратить в отношении Кочергина А.В. уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, из требований которой следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Кочергина А.В., который вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав подсудимого, а также целям разрешения уголовно-правового конфликта. Сомневаться в факте деятельного раскаяния у суда оснований нет. Гражданский иск по делу отсутствует. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Кочергина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу : контакт прямоугольной формы размером 16х16х3 мм.; контакт прямоугольной формы размером 14х14х1,5 мм.; фрагмент прямоугольного контакта деформированный (т.е. лом контакта), с максимальным линейным размером 20 мм.; лом контакта шестиугольной формы, длиной 20 мм., максимальной шириной 5 мм., лом контакта круглой формы в количестве 18 штук, диаметром 8,0 мм., наибольшей толщиной 2,5 мм., с горизонтальной рабочей поверхностью; лом контакта круглой формы в количестве 48 штук, диаметром 6,0 мм., наибольшей толщиной 2,5 мм., с горизонтальной рабочей поверхностью; фрагмент слитка размерами 15х7х2 мм.; фрагмент слитка размерами 14х10х7 мм., хранящиеся в УВД по г. Артему, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Артемовский городской суд. Судья : Шашкун Т.В.