№ 1-147-2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

г.Артем Приморского края                                                                   22 февраля 2011 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Шашкун Т.В.

с участием гос. обвинителя прокуратуры гор. Артема Ковалевой Е.Л.,

обвиняемого Толибова А.О.,

защиты в лице адвоката Зятькова А.Я., предоставившего ордер № 35, удостоверение № 1204,

потерпевших Е.и Я.,

при секретаре Гайдученко Е.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толибова А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

В один из дней, в период времени с 20 октября 2010 года по 26 октября 2010 года в дневное время Толибов А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле гаража Е., расположенного в ГСК «Т» в г. Артеме Приморского края, совместно с неустановленным в ходе следствия водителем автомашины с крановой установкой, которого ввел в заблуждение относительно истинного характера совершаемых им действий, при помощи крановой установки на неустановленной в ходе следствия автомашине сорвал с крыши вышеуказанного гаража четыре плиты перекрытия, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений, имея единый умысел в несколько приемов, путем свободного доступа похитил принадлежащие Е. плиты перекрытия в количестве четырех штук размером 6,30x1,20 метра каждая стоимостью 25000 рублей каждая, всего на общую сумму 100000 рублей, причинив Е. значительный материальный ущерб, и на неустановленной в ходе следствия автомашине вывез похищенное с места совершения преступления.

В один из дней, в период времени с 20 октября 2010 года по 26 октября 2010 года в дневное время Толибов А.О., в процессе совершения кражи плит с крыши гаража Е., расположенного в ГСК «Т» в г. Артеме Приморского края, при срыве плит с крыши гаража, при помощи крановой установки, по неосторожности повредил заднюю стену гаража Я., расположенного в вышеуказанном гаражном кооперативе рядом с гаражом Е., в результате кирпичи с задней стены гаража Я. упали на землю с наружной стороны стены гаража Я.

27 октября 2010 года в период времени с 11-00 часов до 20-00 часов Толибов А.О., имея единый умысел на тайное хищение чужого существа, а именно, кирпичей со стены гаража Е., а также кирпичей, упавших с поврежденной стены гаража Я. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, которое ввел в заблуждение относительно истинного характера совершаемых им действий, приехал к гаражу Е., расположенному в ГСК «Т» в г. Артеме Приморского края и реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение кирпичей, принадлежащих Е. и Я., совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, которое добросовестно заблуждалось относительно истинного характера совершаемых им действий, разобрал кладку кирпичей в стене гаража Е., сложив кирпичи со стены гаража Е. в кузов автомашины марки «MITSUBISHICANTER», , под управлением А., которого Толибов А.О. также ввел в заблуждение относительно истинного характера совершаемых им действий, а также сложил в кузов указанной автомашины кирпичи, упавшие со стены гаража Я., и на автомашине марки «MITSUBISHICANTER», под управлением А. вывезли их с места совершения преступления. Таким образом, 27 октября 2010 года в период времени с 1-00 часов до 20-00 часов, Толибов А.О., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил кирпичи, принадлежащие Е. в количестве 250 штук стоимостью 15 рублей каждый, всего на общую сумму 3750 рублей, причинив Е. значительный материальный ущерб, и кирпичи, принадлежащие Я. в количестве 96 штук стоимостью 15 рублей каждый, всего на общую сумму 1440рублей, причинив Я. материальный ущерб, всего похитив кирпичей в количестве 346 штук, на общую сумму 5190 рублей.

Толибову А.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении хищения имущества Е., ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, о есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по хищению имущества Я.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Толибов А.О. в соответствии с п. 3 части 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Толибов А.О. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Е. и потерпевшим Я., указав, что материальный ущерб потерпевшим им возмещен в полном объеме, принесены извинения.

            Защитник адвокат Зятьков А.Я. поддержал заявленное ходатайство обвиняемого.

Потерпевший Е. не возражает против прекращения уголовного дела, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Толибову А.О. он не имеет, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Потерпевший Я. не возражает против прекращения уголовного дела, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Толибову А.О. он не имеет, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также, что Толибов А.О. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный материальный ущерб, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с чем, суд считает возможным прекратить в отношении Толибова А.О. уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ, из требований которой следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Принимая решение о прекращении производства по делу, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав не только подсудимого, но и потерпевших, а также целям разрешения уголовно-правового конфликта.

Сомневаться в факте примирения Толибова А.О. и потерпевших Е. и Я. у суда оснований нет.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

      Прекратить уголовное преследование в отношении Толибова А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: кирпичи в количестве 346, находящиеся на хранении у потерпевшего Е. - оставить в его пользовании.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья                                                                                          Т.В. Шашкун