г. Артем Приморский край 14 января 2011года Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Камболина А.В., подсудимого Скрипченко Р.И., защитника адвоката Пожетновой Н.А., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 1122, при секретаре Пыльновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СКРИПЧЕНКО Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Согласно ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., а также постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 76 от 07.02.2006 г. героин является наркотическим средством и его оборот на территории РФ запрещен. 01 декабря 2010 г. около 15 часов 00 минут Скрипченко Р.И., находясь около магазина, расположенного в г. Артёме Приморского края, на земле нашел четыре полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,620 гр., что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе до 15 часов 30 минут 01.12.2010г., когда увидев сотрудников милиции, осознавая невозможность дальнейшего хранения наркотических средств, а также опасаясь уголовной ответственности за данное деяние, выбросил их на землю. 01.12.2010г. около 16 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в г. Артёме Приморского края сотрудником милиции на земле были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых свертка с наркотическим средством смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,620 гр. Органами дознания Скрипченко Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения судом характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и консультации с защитником подсудимый Скрипченко Р.И. на удовлетворении ходатайства настаивал. Защитник адвокат Пожетнова Н.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Скрипченко Р.И. ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Скрипченко Р.И. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, после консультаций с защитником, вину признает полностью и полностью осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Предъявленное подсудимому Скрипченко Р.И. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Скрипченко Р.И. должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При решении вопроса о назначении подсудимому Скрипченко Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Скрипченко Р.И. ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. По месту учебы и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. С учетом изложенного суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Скрипченко Р.И., а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 308-311 УПК РФ, п р и г о в о р и л : Признать СКРИПЧЕНКО Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скрипченко Р.И. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: оставшееся после исследования наркотическое средство смесь, содержащая героин «диацетилморфин», 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,522 гр., хранящиеся в камере хранения УВД по г. Артёму ( л.д. 58), уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Артемовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче возражений на кассационные жалобы и кассационные представления осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам. Судья подпись