г. Артем Приморский край 3 марта 2011года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Большаковой О.М.,

подсудимого Максишко В.С.,

защитника адвоката Циулиной Т.Г., представившей удостоверение № 1505 и ордер № 63,

при секретаре Голодной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАКСИШКО В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., а также постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 76 от 07.02.2006 г., масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

08.02.2011г. около 10 часов 00 минут Максишко В.С., находясь около труб отопления, расположенных в г. Артёме, на бетонной плите между двумя трубами отопления нашел бумажный сверток с наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,989 гр., в котором масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,895 гр., что является крупным размером, тем самым незаконно, умышленно приобрел его, и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 12 часов 30 минут 08.02.2011г., когда в ходе проведения личного досмотра у Максишко B.C. сотрудником милиции был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Органами дознания Максишко В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и консультации с защитником подсудимый Максишко В.С. на удовлетворении ходатайства настаивал. Защитник адвокат Циулина Т.Г. также поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Максишко В.С. ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Максишко В.С. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, после консультаций с защитником, вину признает полностью и полностью осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Предъявленное подсудимому Максишко В.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Максишко В.С. должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому Максишко В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Максишко В.С. ранее не судим, на учёте у врача психиатра не состоит, с января 2011г. состоит под наблюдением врача нарколога с диагнозом «наркомания», по месту жительства участковым уполномоченным УВД по г.Артему характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Максишко В.С., а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 308-311 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать МАКСИШКО Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 53 УК РФ установить Максишко В.С. следующие ограничения: 1) не уходить из жилища по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов по местному времени; 2) не выезжать за пределы Артемовского городского округа без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 3) не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Максишко В.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Максишко В.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: оставшееся после исследования наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 0,089гр. в свертке из тетрадного листа в клетку с рукописным текстом, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Артёму ( л.д. 41), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Артемовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче возражений на кассационные жалобы и кассационные представления осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья подпись