1-157/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года г. Артем

Судья Артемовского городского суда Приморского края Лукьянович Е.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема Ковалевой Е.Л., Пуховой А.В.,

защитника адвоката Леванова В.В., представившего ордер № 9 от 10.02.11г., удостоверение № 1122,

подсудимого Тюрина Е.В.,

потерпевшей К.,

при секретаре Чистовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тюрина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрин Е.В. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов до 19 часов 14 декабря 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в доме, расположенном в г. Артеме Приморского края и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «NOKIA 7310» стоимостью 7000 рублей, тем самым причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что подсудимый примирился с ней, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и возвращения похищенного сотового телефона.

Подсудимый не возражает против прекращения дела в таком порядке.

Ходатайство поддержано защитником, гос. обвинитель против прекращения дела не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Тюрин Е.В. ранее не судим, совершенное им преступление по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб путем возвращения похищенного телефона, и тем самым загладил причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшей К. в соответствии со ст. 25 УПК РФ подано заявление о прекращении в отношении Тюрина Е.В. уголовного дела.

Перечисленных обстоятельств достаточно для принятия решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тюрина Е.В. освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Тюрину Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «NOKIA 7310», находящийся на хранении у потерпевшей К., оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его провозглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: подпись