№ 1-128\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Артем Приморский край

1 февраля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края

судья Криловец О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Рымар Е.В.,

обвиняемого Олейника В.В.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Олейника В.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Олейник В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что

02 ноября 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на режимной территории аэропорта г. Владивостока, расположенного по адресу Приморский край г. Артем, обнаружил на земле, около производственного склада находящегося около Контрольно-пропускного пункта аэропорта г. Владивостока аппарат сотовой связи Samsung - GT S5230 Red, в котором находилась карта памяти марки «Micro SD» объемом 512 Мб, принадлежащая К.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью, тайного, незаконного, противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя тайно, незаконно, умышленно, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, поднял с земли аппарат сотовой связи Samsung - GT S5230 Red, imei 352672\04\836185\1, с серийным номером RDKZ 922172 R стоимостью 5615 рублей 00 копеек, принадлежащий К., с картой памяти марки «Micro SD» объемом 512 Мб стоимостью 350 рублей 00 копеек и симкартой, спрятал в карман куртки, надетой на нем, предварительно, в целях сокрытия своих преступных действий, достал сим-карту из указанного телефона и выбросил ее в урну. Позднее, увидев объявление с просьбой нашедшего возвратить утраченное имущество, никаких действий по возврату собственнику имущества не предпринял и, удерживая при себе имущество К., распорядился по своему усмотрению, тем самым незаконно, тайно похитил аппарат сотовой связи Samsung - GT S5230 Red imei 352672\04\836185\1 с серийным номером RDKZ 922172 R стоимостью 5615 рублей 00 копеек, с картой памяти марки «Micro SD» объемом 512 Мб стоимостью 350 рублей 00 копеек, принадлежащие К.

13.01.2011 г. в Артемовский городской суд от потерпевшей К. поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Олейник В.В. в связи с примирением с нею, так как вред, причиненный ей, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

Олейник В.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, также просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, так как он раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный материальный вред, добровольно выдав сотовый телефон вместе с картой памяти.

Суд, выслушав обвиняемого, изучив заявление потерпевшей, мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Олейника В.В., изучив характеризующие материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, обвиняемого Олейника В.В. о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку были установлены обстоятельства, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Олейник В.В., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, извинившись перед ней, причиненный потерпевшей вред заглажен, материальный ущерб возмещен, обвиняемый характеризуется по месту жительства и работы положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

1. Освободить от уголовной ответственности Олейника В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении Олейника В.В. прекратить.

2. Меру пресечения Олейника В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Копию постановления вручить Олейнику В.В., потерпевшей, прокурору г.Артема Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья Криловец О.В.