№ 1- 232/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем                                                                                                             29 марта 2011 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского

края Сусловой Е.А.

защитника адвоката Абгарян В.А., представившей удостоверение № 1815 и ордер № 304 от 29 марта 2011 года,

обвиняемого Грабко П.Ю.

при секретаре Кочелаевской А.В.

а также при участии потерпевшей В.В.

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ГРАБКО П.Ю., ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ

у с т а н о в и л:

          Грабко П.Ю. обвиняется в том, что в один из дней в период времени с начала мая по 20 июня 2008 года около 16 час., находясь во дворе дома в г. Артеме Приморского края, договорился с хозяйкой данного дома В.В. о том, что произведет ремонт крыши дома и попросил у нее 8000 руб. для приобретения строительных материалов на ремонт, а именно металлопрофиля. В.В. согласилась и передала ему деньги в сумме 8000 руб., тем самым вверила их Грабко П.Ю. Грабко П.Ю. в тот же день поехал к магазину где около 17 час., осознавая, что В.В. за его действиями не наблюдает, решил похитить вверенные ему денежные средства и не выполнять данное им обязательство, не приобретать строительные материалы для ремонта крыши дома, то есть у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих В.В. Реализуя свой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих В.В., Грабко П.Ю. в тот же день поехал в свою квартиру, удерживая при себе вверенные ему В.В. денежные средства, тем самым незаконно присвоил денежные средства, которые впоследствии в период времени с начала мая до 30 июня 2008 года растратил на собственные нужды.

          Таким образом, Грабко П.Ю. обвиняется в том, что умышленно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения и растраты вверенные ему В.В. денежные средства в сумме 8000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ - присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

          Предварительное слушание назначено в связи с ходатайством обвиняемого Грабко П.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая В.В. на предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грабко П.Ю. в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

          Обвиняемый Грабко П.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен.

          Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

          Потерпевшая В.В., обвиняемый Грабко П.Ю. настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

          Защитник Абгарян В.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Грабко П.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

          Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Грабко П.Ю. по ст. 160 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

          Выслушав заявления потерпевшей иобвиняемого, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грабко П.Ю. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

          Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

          В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

           Грабко П.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к обвиняемому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

          Таким образом, в ходе судебного заседания установлены как примирение между потерпевшей В.В. и обвиняемым Грабко П.Ю., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Грабко П.Ю. по ст. 160 ч. 2 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

          Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Грабко П.Ю. по ст. 160 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей В.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

          Судья