Дело № 1-295/2011 год

г. Артем, Приморский край 04 мая 2011 год

Судья Артемовского городского суда Приморского края Н.И. Кукса

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема – помощника прокурора С.С. Сотова,

защитника - адвоката Е.В. Иост, представившей ордер № 176 от 04 мая 2011 года и удостоверение № 1622,

подсудимого Д.Ю. Финдюрова,

при секретаре А.Р. Маловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Финдюрова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут Финдюров Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общежития, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, напротив двери комнаты, в которой он временно проживал, в ходе ссоры, возникшей у него с гражданином С. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, нанес С. один удар кухонным ножом в область спины справа, причинив тем самым С. телесное повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением ткани правого легкого, осложненной правосторонним гемопневмотораксом, являющееся опасным для жизни человека, и по этому признаку квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимому Финдюрову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Финдюров Д.Ю. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Финдюров Д.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Иост Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Финдюрова Д.Ю.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Финдюрова Д.Ю. в порядке особого производства. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. На строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель Сотов С.С. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Финдюрова Д.Ю. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Финдюрова Д.Ю. по ст. 111 ч. 1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Финдюров Д.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Финдюрова Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск в суде потерпевшим не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Финдюров Д.Ю. не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих.

Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной подсудимого, поскольку уголовное дело возбуждено по факту причинения телесных повреждений потерпевшему, до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам милиции достоверно виновное лицо известно не было.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против жизни и здоровья, суд считает, что меру наказания Финдюрову Д.Ю. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Наказание необходимо также назначить с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей на Финдюрова Д.Ю.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Финдюрова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Финдюрову Д.Ю. считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Финдюрова Д.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после оглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: мужской свитер, кофту и футболку оставить у потерпевшего С.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Федеральный судья