Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Рымар Е.В. адвоката Бабуриной Н.Б., представившей удостоверение № 1590 и ордер № 676 от 1 июня 2011 года подсудимого Смирнова А.А. при секретаре Кочелаевской А.В. а также при участии потерпевшего И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению СМИРНОВА А.А., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, - установил: 13 февраля 2011 года около 04 час. 30 мин. Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес удар ножом в область живота И.И., причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Смирнов А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Смирнов А.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник Бабурина Н.Б. поддержала ходатайство подсудимого Смирнова А.А. Потерпевший И.И. в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Смирнова А.А. в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Смирнова А.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова А.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства не усматривается. Обвинение, с которым согласился Смирнов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Смирнова А.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), т.к. имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Гражданский иск потерпевшим И.И. в судебном заседании не заявлен. При определении меры наказания суд принимает во внимание следующее. Полное признание Смирновым А.А. вины, раскаяние в содеянном, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство, как и первую судимость, суд учитывает в качестве смягчающих. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту причинения И.И. тяжкого вреда здоровью, до сообщения Смирновым А.А. о своей причастности к совершению преступления, сотрудникам полиции достоверно об этом известно не было. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что меру наказания Смирнову А.А. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Поскольку судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства ст. 62 ч. 1 УК РФ. При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, а также позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о неприменении строгих мер наказания к подсудимому, который доводится ему родственником, применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей контроля и надзора поведения. Руководствуясь ст. 299, 308, 316 УПК РФ, - п р и г о в о р и л: Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года. Обязать Смирнова А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после оглашения приговора, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения подписку - о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае принесения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Судья