ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем                           20 июня 2011 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Большаковой О.М.

защитника адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение № 1422 и ордер № 894 от 20 июня 2011 года,

подсудимого Глух И.В.

при секретаре Кочелаевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ГЛУХ И.В.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года и постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), героин является наркотическим средством и его оборот на территории РФ запрещен. Однако, 12 мая 2011 года около 18 час. 30 мин. Глух И.В., находясь в г. Артеме Приморского края, на земле нашел находившееся в двух полиэтиленовых свертках наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,74 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое незаконно, умышленно, для личного употребления хранил при себе до 19 час. 27 мин.

12 мая 2011 года в период времени с 19 час. 27 мин. до 19 час.40 мин. в помещении ОР ППСМ УВД по г. Артему Приморского края, в ходе личного досмотра Глух И.В. сотрудником милиции были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка, в которых находилось незаконно приобретенное и хранимое Глух Т.В. без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство- смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,74 г, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Глух И.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Глух И.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Гордиенко О.В. поддержала ходатайство подсудимого Глух И.В.

Государственный обвинитель в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Глух И.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Глух И.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства не усматривается.

Обвинение, с которым согласился Глух И.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Глух И.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. имели место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующее.          

Глух И.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство при проведении личного досмотра выдал добровольно, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим. Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд принимает во внимание, как смягчающие.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что меру наказания Глух И.В. следует назначить в виде ограничения свободы, при этом с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере санкции.

          Руководствуясь ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

приговорил:

Глух И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года трех месяцев ограничения свободы.

Установить Глух И.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Надеждинского муниципального района Приморского края, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения не избирать, обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых свертка, содержащие наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,66 г, хранящиеся в спецсейфе УВД г. Артема, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья