Дело № 1-225/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 25 марта 2011 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Артема Левченко А.В.,

потерпевших Б., О., З., Р., Т., П., Ч., Л.,

подсудимого Уварова М.В.,

защитника адвоката Цоя С.П., представившего удостоверение № 959 и ордер № 180,

при секретаре Голодной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УВАРОВА М.В., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В конце мая 2010 года Уваров М.В., имея опыт работы в ремонтно-строительных организациях и достоверно зная о порядке оформления и заключения договоров подряда на оказание строительных услуг населению, с целью получения материальной выгоды решил совершать хищения чужого имущества путем мошенничества в сфере ремонтно-строительных услуг. Для придания видимости законного характера своих действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть с целью облегчения совершения преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, Уваров М.В. решил изготовить поддельную печать «ИП Ф.» для ее использования при заключении договоров подряда с населением от имени Ф. С этой целью 21 мая 2010 года, Уваров М.В., находясь в гостях у Ф. в пос. Смоляниново Шкотовского района Приморского края, без ведома последнего, сделал светокопии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащую сведения об индивидуальном предпринимателе Ф. Затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на подделку и изготовление поддельной печати с целью дальнейшего ее использования, Уваров М.В. в период с 15 часов 00 минут 24.05.2010 года до 17 часов 00 минут 25.05.2010 года посредством индивидуального предпринимателя О., неосведомленного о преступной деятельности Уварова М.В., в рабочем помещении О., расположенном в г. Артеме Приморского края, по предоставленной копии вышеуказанного документа изготовил поддельную печать, которую впоследствии стал использовать при заключении договоров подряда на выполнение работ.

Он же, в конце мая 2010 года имея опыт работы в ремонтно-строительных организациях и достоверно зная о порядке оформления и заключения договоров подряда на оказание строительных услуг населению, с целью получения материальной выгоды, решил совершать хищения чужого имущества путем мошенничества в сфере ремонтно-строительных услуг. Готовясь к совершению преступлений и решив действовать от имени индивидуального предпринимателя Ф., являющегося его отчимом, Уваров М.В., 21 мая 2010 года, находясь в гостях у Ф., без ведома последнего, сделал светокопии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащую сведения об индивидуальном предпринимателе Ф. Используя данный документ, Уваров М.В. изготовил поддельную печать. Для прикрытия и обеспечения преступной деятельности, Уваров М.В. арендовал офисное помещение, расположенное в г. Артеме Приморского края, где для наглядности оборудовал рабочее место для приема посетителей: компьютерной техникой, образцами предлагаемой продукции, а также оформил уголок потребителя, в котором разместил копии учредительных документов индивидуального предпринимателя Ф. С целью привлечения наибольшего числа заказчиков, Уваров М.В. в период времени с 04.06.2010 года по 15.10.2010 года, с периодичностью один раз в неделю, размещал в газете заведомо ложные рекламные объявления с указанием в них информации о местонахождении фирмы, контактных номеров телефонов и перечне услуг, оказываемых его вымышленной фирмой, с присваиванием ей условных наименований. Для придания законности получения денег от потерпевших, Уваров М.В. при помощи компьютерной техники изготовил бланки договоров подряда на выполнение работ и квитанции к кассовому приходному ордеру, составленные от имени индивидуального предпринимателя Ф. Данные документы, при оформлении договора с заказчиком, он заверял оттиском поддельной печати «ИП Ф.» и передавал на руки потерпевшим. Для более эффективного осуществления преступной деятельности, Уваров М.В. нанял на должность офис-менеджера свою сестру У., не осведомленную о совершении преступлений, в обязанности которой входило: заключение договоров подряда на выполнение работ с клиентами, получение от них денег, которые, в свою очередь, она передавала Уварову М.В. Для осуществления преступного замысла Уваровым М.В. был разработан механизм совершения мошеннических действий, который выглядел следующим образом: под видом мастера ремонтно-строительной фирмы либо фирмы он приходил в квартиры граждан, обратившихся к нему посредством рекламы с целью заказа той или иной ремонтной услуги, таких как: установка пластиковых оконных блоков, остекление балконов и лоджий, наружная отделка домов, и, демонстрируя ранее полученные в ремонтно-строительной сфере навыки, производил замеры объектов. С целью привлечения заказчиков Уваров М.В. называл им минимальные сроки выполнения работ и минимальную стоимость своих услуг. Входя таким способом к потерпевшим в доверие, Уваров М.В. предлагал оформить с ним договор подряда на выполнение работ с обязательным условием внесения заказчиком авансовой предоплаты, которую он в дальнейшем, не намереваясь выполнять условия по договору, обращал в свою пользу.

Так, 19 июня 2010 года около 12 часов 00 минут Уваров М.В. из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомому ему Л., обратившемуся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг, Уваров М.В., введя в заблуждение Л. о правомерности своих действий и обманывая последнего, представился работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, не являясь таковым, произвел замеры оконных проемов. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Уваров М.В. предложил Л. заключить с ним договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 15000 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Получив согласие Л., и злоупотребляя доверием последнего, Уваров М.В., находясь в указанное время в указанной квартире, оформил договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», получил от Л. аванс в сумме 15000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Уваров М.В. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

24 июля 2010 года в 18 часов 00 часов Уваров М.В. из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомому ему Л., обратившемуся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг. Уваров М.В., введя в заблуждение Л. о правомерности своих действий и обманывая последнего, представился работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, не являясь таковым, произвел замеры оконных проемов. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Уваров М.В. предложил Л. заключить с ним договор подряда и оплатить полную стоимость изделий в сумме 21000 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Получив согласие Л., и злоупотребляя доверием последнего, Уваров М.В., находясь в указанное время в указанной квартире, оформил договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф. заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», получил от Л. стопроцентную оплату за изделия в размере 21000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Уваров М.В. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 21000 рублей.

09 августа 2010 года около 17 часов 00 часов Уваров М.В., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомой ему П., обратившейся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг. Уваров М.В., введя в заблуждение П. о правомерности своих действий и обманывая последнюю, представился работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, не являясь таковым, произвел замеры оконного проема. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Уваров М.В. предложил П. заключить с ним договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 3500 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Получив согласие П., и злоупотребляя доверием последней, Уваров М.В., находясь в указанное время в указанной квартире, оформил договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», получил от П. аванс в сумме 3500 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Уваров М.В. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 3500 рублей.

09 августа 2010 года примерно в 20-21 часов Уваров М.В., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомой ему Б., обратившейся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг. Уваров М.В., введя в заблуждение Б., о правомерности своих действий и обманывая последнюю, представился работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, не являясь таковым, произвел замеры балкона. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Уваров М.В. предложил Б. заключить с ним договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 65000 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Для чего предложил обратиться в офис их фирмы, расположенной в г. Артеме Приморского края, к менеджеру. 10 августа 2010, около 11 часов, Б. пришла в офис по указанному Уваровым М.В. адресу, где менеджер У., не осведомленная о преступных намерениях своего брата У., составила договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», предоставленной ей У. Б., введенная в заблуждение, принимая офис за действующую фирму, подписала договор подряда на выполнение работ и передала У. аванс в сумме 65000 рублей. Данные денежные средства последняя передала Уварову М.В. для выполнения услуг по договору. Уваров М.В., не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ, завладел деньгами Б. в сумме 65000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

25 августа 2010 года около 16 часов 00 минут Уваров М.В. из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, приехал по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомой ему Л., обратившейся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг. Уваров М.В., введя в заблуждение Л. о правомерности своих действий и обманывая последнюю, представился работником строительной фирмы, не являясь таковым. Произведя внешние замеры дома. Уваров М.В. сказал, что произведет калькуляцию стоимости работ, после чего позвонит и сообщит стоимость услуги. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. 26 августа 2010 года, Уваров М.В. перезвонил Л. и. сообщив, что стоимость всех работ будет составлять 140000 рублей, предложил заключить с ним договор подряда. Получив согласие Л. в этот же день, в период времени с 14 часов до 16 часов, Уваров М.В. вновь приехал домой к потерпевшей по вышеуказанному адресу и оформил с ней договор подряда на выполнение работ, заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.». В продолжении своих преступных намерений 27 августа 2010 года Уваров М.В. позвонил Л., сказав, что за деньги фирмы для нее он заказал стройматериалы, и предложил внести аванс в сумме 90000 рублей, сообщив ей заведомо ложную информацию, при этом не имея намерения выполнять обязательства по договору. 28 августа 2010 года около 11 часов Л.. доверяя Уварову М.В. приехала в офис фирмы, расположенной в г. Артеме Приморского края, и, введенная в заблуждение, принимая офис за действующую фирму, передала Уварову М.В. аванс в сумме 90000 рублей, которые передала Уварову М.В. Завладев деньгами Л. в сумме 90000 рублей, Уваров М.А. распорядился ими в дальнейшем по-своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб.

29 августа 2010 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Уваров М.В., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомой ему О., обратившейся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг. Уваров М.В., введя в заблуждение О. о правомерности своих действий и обманывая последнюю, представился работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, не являясь таковым, произвел замеры оконных проемов. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Уваров М.В. предложил О. заключить с ним договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 50000 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Для чего предложил обратиться в офис их фирмы, расположенной в г. Артеме Приморского края, к менеджеру. 30 августа 2010г. в утреннее время О. пришла в офис по указанному Уваровым М.В. адресу, где менеджер У., не осведомленная о преступных намерениях своего брата - У., составила договор подряда на выполнение работ без указания даты его оформления, от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», предоставленной ей Уваровым М.В. В это же время, О., введенная в заблуждение, принимая офис за действующую фирму, подписала договор подряда на выполнение работ и передала деньги в сумме 50000 рублей в качестве аванса У., которая в свою очередь выписала О. квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, заверив ее оттиском вышеуказанной печати. Затем У. передала данные денежные средства Уварову М.В. для выполнения услуг по договору. Уваров М.В., не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ, завладел деньгами О. в сумме 50000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

13 сентября 2010 года около 20 часов 00 часов Уваров М.В. из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомой ему Х., обратившейся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг. Уваров М.В., введя в заблуждение Х. о правомерности своих действий и обманывая последнюю, представился работником строительной фирмы по установке и остеклению лоджий, не являясь таковым, произвел замеры балкона. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Уваров М.В. предложил Х. заключить с ним договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 50000 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Получив согласие Х., и злоупотребляя доверием последней, Уваров М.В., находясь в указанное время в указанной квартире, оформил договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ поддельной печатью «ИП Ф.», получил от Х. аванс в сумме 50000 рублей. Затем Уваров М.В. предложил Х. обратиться к менеджеру их фирмы за квитанцией об оплате аванса в офис, расположенный в г. Артеме Приморского края. 14 сентября 2010 года около 11 часов Х. пришла в офис по указанному Уваровым М.В. адресу, где менеджер У., не осведомленная о преступных намерениях своего брата – У. по предоставленному Х. договору подряда на выполнение работ, выписала последней квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 50000 рублей, заверив ее оттиском поддельной печати «ИП Ф.», предоставленной ей Уваровым М.В. Уваров М.В., не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ, завладел деньгами Х. в сумме 50000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

16 сентября 2010 года около 15 часов 00 минут Уваров М.В., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомой ему З., обратившейся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг. Уваров М.В., введя в заблуждение З. о правомерности своих действий и обманывая последнюю, представился работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, не являясь таковым, произвел замеры оконного проема. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Уваров М.В. предложил З. заключить с ним договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 9100 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Для чего предложил обратиться в офис к менеджеру. В этот же день около 16 часов 00 минут З. пришла в офис по указанному Уваровым М.В. адресу, где менеджер У., не осведомленная о преступных намерениях своего брата - Уварова М.В., составила договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», предоставленной ей Уваровым М.В. В это же время З., введенная в заблуждение, принимая офис за действующую фирму, подписала договор подряда на выполнение работ и передала деньги в сумме 9100 рублей в качестве аванса У., которая в свою очередь выписала З. квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, заверив ее оттиском вышеуказанной печати. Затем Уварова Р.В. передала данные денежные средства Уварову М.В. для выполнения услуг по договору. Уваров М.В., не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства но выполнению ремонтно-строительных работ, завладел деньгами З. в сумме 9100 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

17 сентября 2010 года около 15 часов 00 минут Уваров М.В., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел по адресу: Приморский край г. Артём к З., которая накануне заказывала у него установку пластикового окна и обратилась к нему повторно, желая заказать установку еще одного окна. Уваров М.В., введя в заблуждение З. о правомерности своих действий и обманывая последнюю, не являясь на самом деле работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, произвел замеры оконного проема. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Уваров М.В. предложил З. заключить с ним еще один договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 5000 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Для чего предложил обратиться в офис их фирмы к менеджеру. В этот же день около 16 часов 00 минут З. пришла в офис по указанному Уваровым М.В. адресу, где менеджер У., не осведомленная о преступных намерениях своего брата - Уварова М.В., составила договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», предоставленной ей Уваровым М.В. В это же время, З., введенная в заблуждение, принимая офис за действующую фирму, подписала договор подряда на выполнение работ и передала деньги в сумме 5000 рублей в качестве аванса У., которая в свою очередь выписала З. квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, заверив ее оттиском вышеуказанной печати. Затем У. передала данные денежные средства Уварову М.В. для выполнения услуг по договору. Уваров М.В., не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ, завладел деньгами З. в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

21 сентября 2010 года около 16 часов 30 минут Уваров М.В. из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомой ему Р., обратившейся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг. Уваров М.В., введя в заблуждение Р. о правомерности своих действий и обманывая последнюю, представился работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, не являясь таковым, произвел замеры оконного проема. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Уваров М.В. предложил Р. заключить с ним договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 7350 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Для чего предложил обратиться в офис их фирмы к менеджеру. В этот же день около 17 часов 15 минут Р. пришла в офис по указанному Уваровым М.В. адресу, где менеджер У., не осведомленная о преступных намерениях своего брата - Уварова М.В., составила договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», предоставленной ей Уваровым М.В. В это же время Р., введенная в заблуждение, принимая офис за действующую фирму, подписала договор подряда на выполнение работ и передала деньги в сумме 7350 рублей в качестве аванса У., которая в свою очередь выписала Р. квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, заверив ее оттиском вышеуказанной печати. Затем У. передала данные денежные средства Уварову М.В. для выполнения услуг по договору. Уваров М.В., не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ, завладел деньгами Р. в сумме 7350 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

23 сентября 2010 года около 12 часов 00 минут Уваров М.В., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомой ему Т., обратившейся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг: наружной покраски дома. Уваров М.В., введя в заблуждение Т. о правомерности своих действий и обманывая последнюю, представился работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, не являясь таковым, произвел визуальный осмотр дома. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Уваров М.В. предложил Т. заключить с ним договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 15000 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Для чего предложил обратиться в офис их фирмы к менеджеру. В этот же день около 13 часов 00 минут Т. пришла в офис по указанному Уваровым М.В. адресу, где менеджер У., не осведомленная о преступных намерениях своего брата - Уварова М.В., составила договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», предоставленной ей Уваровым М.В. В это же время. Т., введенная в заблуждение, принимая офис за действующую фирму, подписала договор подряда на выполнение работ и передала У. аванс в сумме 15000 рублей. Данные денежные средства последняя передала Уварову М.В. для выполнения услуг по договору. Уваров М.В., не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ, завладел деньгами Т. в сумме 15000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

24 сентября 2010 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Уваров М.В., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомой ему П., обратившейся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг. Уваров М.В., введя в заблуждение П. о правомерности своих действий и обманывая последнюю, представился работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, не являясь таковым, произвел замеры оконного проема. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Уваров М.В. предложил П. заключить с ним договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 8000 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Получив согласие П., и злоупотребляя доверием последней, находясь в указанное время в указанной квартире, Уваров М.В. оформил договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», получил от П. аванс в сумме 8000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Уваров М.В. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 8000 рублей.

24 сентября 2010 года около 17 часов 20 минут Уваров М.В., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел домой по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомой ему Ч., обратившейся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг. Уваров М.В., введя в заблуждение Ч. о правомерности своих действий и обманывая последнюю, представился работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, не являясь таковым, произвел замеры оконных проемов. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Уваров М.В. предложил Ч. заключить с ним договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 20000 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Получив согласие Ч., и злоупотребляя доверием последней, находясь в указанное время в указанной квартире, Уваров М.В. оформил договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», получил от Ч. аванс в сумме 20000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Уваров М.В. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 20000 рублей.

08 октября 2010 года около 19 часов 00 минут Уваров М.В., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем мошенничества, пришел домой по адресу: Приморский край г. Артём к ранее незнакомой ему Т., обратившейся к нему по объявлению за оказанием ремонтно-строительных услуг. Уваров М.В., введя в заблуждение Т. о правомерности своих действий и обманывая последнюю, представился работником строительной фирмы по установке пластиковых оконных конструкций, не являясь таковым, произвел замеры оконных проемов. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Уваров М.В. предложил Т. заключить с ним договор подряда и внести аванс за выполнение работ в сумме 6650 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнять обязательства по договору. Получив согласие Т., и злоупотребляя доверием последней, Уваров М.В., находясь в указанное время в указанной квартире, оформил договор подряда на выполнение работ от имени индивидуального предпринимателя Ф., заверив данный документ оттиском поддельной печати «ИП Ф.», и получил от Т. аванс в сумме 6650 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Уваров М.В. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 6650 рублей.

Он же в один из дней в начале сентября 2010 года около 11 часов 00 минут из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, находясь на территории г. Артема Приморского края, обратился к П. с просьбой одолжить ему сроком на один день деньги в сумме 30000 рублей, под предлогом срочной закупки стройматериалов на объект. При этом Уваров М.В., заведомо не собирался приобретать стройматериал на полученные от П. деньги, а также возвращать ему деньги, ввел последнего в заблуждение о правомерности своих действий. П., доверяя Уварову М.В., сообщил, что у его матери К. имеются деньги, которые она, возможно, сможет одолжить Уварову М.В. В этот же день около 12 часов Уваров М.В. и П. проехали на территорию ООО «Рынок» в павильон, где работала К. Затем П. попросил у К. одолжить Уварову М.В. деньги в сумме 30000 рублей сроком на один день, поручившись при этом за последнего. К., доверяя словам сына о порядочности Уварова М.В., согласилась одолжить ему деньги сроком на один день. Уваров М.В., заведомо не имея реальной финансовой возможности исполнить данное обязательство, обманывая и злоупотребляя доверием К., взял у нее деньги в сумме 30000 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Уваров М.В. причинил К. значительный ущерб в сумме 30000 рублей.

Органами предварительного следствия Уварову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен и в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии и предварительном слушании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и консультации с защитником подсудимый Уваров М.В. на удовлетворении ходатайства настаивал. Защитник адвокат Цой С.П. также поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Б., О., З., Р., Т., П., Ч., Л., после разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие Л., Л., П., Х., К., Т. в письменных заявлениях, адресованных суду, также против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Уваровым М.В. ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным заявленное подсудимым Уваровым М.В. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы. Уваров М.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, после консультаций с защитником, признавая себя полностью виновным, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Иные требования ст. 314 УПК РФ также выполнены.

Предъявленное подсудимому Уварову М.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Уварова М.В. должны быть квалифицированы:

по ст. 327 ч. 2 УК РФ, как подделка, изготовление печати в целях её использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления;

по факту хищения имущества Л. 19.06.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Л. 24.07.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества П. 09.08.2020г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Б. 09.08.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Л. 25.08.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества О. 29.08.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Х. 13.09.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества З. 16.09.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества З. 17.09.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Р. 21.09.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Т. 23.09.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества П. 24.09.2020г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Ч. 24.09.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Т. 08.10.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества К. в начале сентября 2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому Уварову М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья; степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Уваров М.В. ранее не судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени, астенический синдром». По месту жительства в Артёмовском городском округе участковым уполномоченным УВД по г. Артёму характеризуется положительно с 24.01.2011г. трудоустроен грузчиком, где характеризуется положительно. Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Л., Л., О., Т. и Ч., а также З., совершенного 16.09.2010г., учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости в отношении подсудимого Уварова М.В. возможно только при применении наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а при определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших Л., Л., О., З., совершенного 16.09.2010г., Т. и Ч. суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применение в отношении подсудимого Уварова М.В. более мягких видов наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей наказания, наказание в виде исправительных работ не может быть назначено подсудимому, поскольку он имеет постоянное место работы.

Вместе с тем, учитывая характеристику личности подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, факт его трудоустройство и намерение возмещать ущерб, причиненный преступлениями, суд полагает, что достижение цели исправления подсудимого Уварова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного суд также полагает возможным не применять в отношении Уварова М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ.

Исковые требования потерпевших Ч. о взыскании 20000 руб., Л. о взыскании 21000 руб., П. о взыскании 3500 руб., Б. о взыскании 65000 руб., О. о взыскании 50000 руб., Х. о взыскании 50000 руб., З. о взыскании 14100 руб., Р. о взыскании 7350 руб., Т. о взыскании 15000 руб., П. о взыскании 8000 руб., К. о взыскании 30000 руб., Т. о взыскании 6650 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Уварова М.В., который признал иски.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 308-311 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать УВАРОВА М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, и с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание:

по ст. 327 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., (преступление 19.06.2010г. в отношении Л.) с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., преступление 24.07.2010г. в отношении Л.) в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., ( преступление 09.08.2010г. в отношении П.) в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., (преступление 09.08.2010г. в отношении Б.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., (преступление 25.08.2010г. в отношении Л.), с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два)года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., (преступление 29.08.2010г. в отношении О.) с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.,(преступление 13.09.2010г. в отношении Х.) в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., (преступление 16.09.2010г. в отношении З.) с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., (преступление 17.09.2010г. в отношении З.) в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., (преступление 21.09.2010г. в отношении Р.) в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., (преступление 23.09.2010г. в отношении Т.) с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. (преступление 24.09.2010г. в отношении П.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., (преступление 24.09.2010г. в отношении Ч.) с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года без ограничения свободы.

по ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. (преступление 08.10.2010г. в отношении Т.) в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года без ограничения свободы.

по ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. (преступление в начале сентября 2010г. в отношении К.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Уварову М.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (года) года.

Обязать Уварова М.В. в течение испытательного срока: 1) явиться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; 2) трудиться; 3) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; 4) пройти курс лечения от алкоголизма; 5) в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлениями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Уварова М.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ч. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в её пользу 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Л. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в его пользу 21000 (двадцать одну) тысячу рублей.

Гражданский иск П. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в её пользу 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск Б. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в её пользу 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск О. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в её пользу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Х. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в её пользу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск З. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в её пользу 14100 (четырнадцать тысяч сто) рублей.

Гражданский иск Р. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в её пользу 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Гражданский иск Т. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в её пользу 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск П. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в её пользу 8000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск К. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в её пользу 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Торуховой Г.П. удовлетворить, взыскать с Уварова М.В. в её пользу 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 1) страницы газеты «Артем+», копию страницы из газеты «Артем+», бланки-заказов, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя Ф., заявление на изготовление печати, копию из журнала регистрации заказчиков (т.1 л.д.74, 258, т.3 л.д. 45)- хранить при уголовном деле; 2) договор подряда на выполнение работ (т.1 л.д. 90)- оставить в распоряжении потерпевшей Ч.; 3) договор и соглашение о расторжении договора ( т.1 л.д. 134)- оставить в распоряжении потерпевшей Л.; 4) договор подряда на выполнение работ (т.1 л.д. 162)- оставить в распоряжении потерпевшего Л.; 5) договор подряда на выполнение работ ( т.1 л.д. 188)- оставить в распоряжении потерпевшей П.; 6) договор подряда на выполнение работ, расписка Уварова М.В. (т.1 л.д. 215)- оставить в распоряжении потерпевшей Б.; 7) договор подряда на выполнение работ и расписку Уварова М.В. от 28.08.2010 года (т.1 л.д. 263)- оставить в распоряжении потерпевшей Л.; 8) договор подряда и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 50000 рублей (т.2 л.д. 29) - оставить в распоряжении потерпевшей О.; 9) договор подряда на выполнение работ, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 50000 рублей (т.2 л.д. 78) - оставить в распоряжении потерпевшей Х.; 10) договор подряда на выполнение работ, договор подряда на выполнение работот 17.09.2010 года, квитанции на суммы 9100 рублей и 5000 рублей ( т. 2 л.д. 118) - оставить в распоряжении потерпевшей З.; 11) договор подряда на выполнение работ и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 7350 рублей ( т.2 л.д. 150) - оставить в распоряжении потерпевшей Р.; 12) договор подряда на выполнение работ и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 15000 рублей ( т.2 л.д. 190) - оставить в распоряжении потерпевшей Т.; 13) договор подряда на выполнение работ ( т.2 л.д. 219) - оставить в распоряжении потерпевшей П.; 14) договор подряда на выполнение работ ( т.2 л.д. 245) - оставить в распоряжении потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей представления, жалоб через Артемовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче возражений на кассационные жалобы и кассационные представления осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья подпись