Дело № 1-206/2011 год г. Артем Приморский край 21 марта 2011 год Судья Артемовского городского суда Приморского края Н.И. Кукса с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема – помощника прокурора А.В. Левченко, защитника – адвоката А.Я. Зятькова, представившего ордер № 105 от 21 марта 2011 года и удостоверение № 1204, подсудимого В.В. Федяева, потерпевшего Б., при секретаре А.Р. Маловой, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Федяева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 28 декабря 2010 года около 23 часов водитель Федяев В.В., в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной, двигаясь в районе трассы «Хабаровск - Владивосток» в г. Артеме Приморского края, в сторону города Хабаровска, в нарушение требований пунктов 1.5. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих соответственно, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в районе дома, расположенного в городе Артеме, где проходит реконструкция проезжей части трассы «Хабаровск-Владивосток», в связи с чем, движение организовано по объездной сооруженной дороге трассы «Хабаровск-Владивосток», вследствие нахождения в состоянии опьянения и неверно выбранной скорости движения своей автомашины, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением своей автомашины, при возникновения опасности для движения, припаркованной у правого края проезжей части данного направления движения автомашины с включенной аварийной световой сигнализацией, осуществляющей стоянку, в соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения для устранения неисправности автомобиля, возникшей в пути следования, не принимая мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, совершил наезд на пешехода Б., находящегося возле задней части своей автомашины, и наезд на заднюю часть данной автомашины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершённого вследствие нарушения водителем автомашины Федяевым В.В. требований Правил дорожного движения, пешеходу Б. по неосторожности причинены телесные повреждения, в виде: закрытых переломов обеих ветвей лонной кости и седалищной кости слева со смещением отломков, приведших к нарушению непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах, квалифицирующихся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимому Федяеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Федяев В.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Федяев В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник Зятьков А.Я. поддержал ходатайство подсудимого Федяева В.В. Потерпевший Б. в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Федяева В.В. в порядке особого производства, указал, что он поддерживает гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. Материальный ущерб в сумме 43000 рублей подсудимый возместил. На строгой мере наказания для подсудимого не настаивает. Государственный обвинитель Левченко А.В. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Федяева В.В. по ст. 264 ч. 2 УК РФ в порядке особого производства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФедяеваВ.В. по ст. 264 УК РФ не усматривается. Обвинение, с которым согласен Федяев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Федяева В.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 2 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. Подсудимый Федяев В.В. с гражданским иском согласен частично, в сумме 200000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности, степени и характера моральных страданий Б., причиненных действиями Федяева В.В. по неосторожности, квалифицированными ст. 264 ч.3 УК РФ, материального положения подсудимого, гражданский иск потерпевшего Б. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 500 000 рублей. При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Полное признание вины подсудимым Федяевым В.В, его чистосердечное раскаяние в содеянном, преступление совершено подсудимым впервые, возмещение потерпевшему материального ущерба в сумме 43000 рублей, занятие общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против безопасности движения, суд считает, что меру наказания Федяеву В.В. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшего о неприменении строгих мер наказания, исходя из целей и задач уголовного наказания, применить в отношении Федяева В.В. ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей на Федяева В.В., контроля и надзора за его поведением. Кроме того, суд считает необходимым назначить Федяеву В.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку Федяев В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, - П Р И Г О В О Р И Л: Федяева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Федяеву В.В. считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года. Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять реально. Обязать Федяева В.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после оглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции. Вещественные доказательства: - автомашину - оставить у Федяева В.В., - автомашину – оставить у Б. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Федяева В.В. в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Федеральный судья.