№ 1-318\2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Артем Приморский край 11 мая 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края судья Криловец О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Саглаева В.В., обвиняемой Халиловой А.К., защитника – адвоката Дырина Г.Н. удост. №1777, ордер №17, потерпевшего А., при секретаре Филатовой Н.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Халиловой А.К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Халилова А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил Дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что Халилова А.К., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 01.09.2010, управляя автомашиной марки «Toyota Land Cruiser» двигаясь по государственной трассе «Угловое – Находка» в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 устанавливающих соответственно, что: - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала; - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, превысила максимально разрешенную скорость, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, совершила столкновение с автомашиной марки «Toyota Platz» под управлением Ш., которая двигалась в сторону дома г. Артема Приморского края, после чего, двигаясь в состоянии неуправляемого заноса, совершила наезд на пешехода И., которая шла по пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного вследствие нарушения водителем автомашины марки «Toyota Land Cruiser» Халиловой А.К. требований Правил дорожного движения, и проявленной ей преступной небрежностью при управлении транспортным средством, пешеходу И., по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 01.09.2010 на обочине государственной трассы «Угловое – Находка» в виде: - ушибленной раны левой теменной области, диффузного субарахноидального кровоизлияния; - кровоизлияния в мягких тканях внутренней поверхности грудной клетки слева, множественных переломов ребёр слева, переломов 4-го грудного позвонка, разрыва грудного отдела аорты, ушиба сердца, левостороннего гемоторакса (1800 мл), правостороннего гемоторакса (600 мл); - ссадин грудной клетки, живота, левого бедра и в области обоих коленных суставов; - ушибленных ран правой стопы; - кровоизлияния в связочном аппарате органов плевральной и брюшной полости, кровоизлияния в большой сальник, брыжейку кишечника и серозного покрова кишечника, в совокупности, квалифицирующихся, как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью И., наступившей на обочине государственной трассы «Угловое – Находка» в районе дома г. Артема Приморского края в результате массивной кровопотери, вследствие тупой травмы грудной клетки с разрывами грудного отдела аорты, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 01.09.2010. В ходе предварительного следствия Халилова А.К., ее защитник заявили ходатайство о прекращении в отношении Халиловой А.К. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В предварительном слушании потерпевший А. заявил о примирении с Халиловой А.К., просил прекратить в отношении обвиняемой уголовное дело, так как вред заглажен, возмещен материальный ущерб и моральный вред, обвиняемая извинилась перед ним, и он ее простил. Осознает, что в результате действий Халиловой А.К. погиб близкий ему человек, но считает, что и она бы простила обвиняемую. Он осознает последствия своего заявления, но считает, что Халилова А.К. должна быть освобождена от уголовной ответственности. Халилова А.К., защитник согласны с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, также просят освободить Халилову А.К. от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело, так как она раскаивается в содеянном извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный вред, возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред. Суд, выслушав обвиняемую, защитника, потерпевшего, мнение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении Халиловой А.К., так как, несмотря на наличие всех условий для освобождения Халиловой А.К. от уголовной ответственности в силу требований ст.76 УК РФ необходимо учитывать наступившие от действий обвиняемой последствия, изучив характеризующие материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, обвиняемой Халиловой А.К. о прекращении настоящего уголовного дела. В предварительном слушании были установлены обстоятельства, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Халилова А.К., относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, примирилась с потерпевшим, извинившись перед ним, причиненный потерпевшему вред заглажен, материальный ущерб и моральный вред возмещены, что подтверждается заявлением потерпевшего. Обвиняемая характеризуется по месту жительства, по месту работы положительно, раскаивается в содеянном. Для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ имеется заявление потерпевшего, чья позиция о возможности освобождения Халиловой А.К. от уголовной ответственности имеет приоритетное значение для суда, поскольку только он определяет степень нравственных и физических страданий, причиненных ему действиями обвиняемой по неосторожности. Позиция государственного обвинителя о невозможности освобождения Халиловой А.К. от уголовной ответственности не может влиять на принятие судом решения по заявлению потерпевшего, чье мнение для суда при разрешении заявленных ходатайств имеет преимущество. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : 1. Освободить от уголовной ответственности Халилову А.К., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении Халиловой А.К. прекратить. 2. Меру пресечения Халиловой А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства: автомашину марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» хранящуюся на стоянке временного задержания, зарегистрированную на имя К. передать ей по принадлежности. Автомашину марки «Тойта Платс», хранящуюся на стоянке временного задержания, зарегистрированную на имя Ш, передать ей по принадлежности. 4. Копию постановления вручить Халиловой А.К., потерпевшему, прокурору г.Артема Приморского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд. Судья Криловец О.В.