№ 1-314\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Артем Приморский край

11 мая 2011 г. Артёмовский городской суд Приморского края

судья Криловец О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Пуховой А.В.,

обвиняемой Кузнецовой О.А. защитника – адвоката Грицук Л.З., удост. №1711, ордер №143,

при секретаре Филатовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Кузнецовой О.А.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что

05 апреля 2011 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 30 минут находясь по адресу: Приморский край г. Артем, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, из вышеуказанной квартиры тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащий Ш. сотовый телефон марки «SAMSUNG S5620» стоимостью 7990 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия Кузнецова О.А., ее защитник, потерпевший Ш. заявили ходатайство о прекращении в отношении Кузнецовой О.А. уголовного дела в связи с примирением.

В предварительном слушании Кузнецова О.А., ее защитник просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, просят освободить Кузнецову О.А. от уголовной ответственности, так как она раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный ему вред, вернув похищенный сотовый телефон в исправном состоянии.

Потерпевший Ш. в ходе предварительного расследования заявил о примирении с Кузнецовой О.А., просил прекратить в отношении обвиняемой уголовное дело, так как вред ему заглажен, ущерб возмещен, что подтверждается распиской в материалах уголовного дела о возвращении ему сотового телефона в исправном состоянии и что подтверждается телефонограммой.

Суд, выслушав обвиняемую, защитника, изучив заявление потерпевшего, мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова О.А., изучив характеризующие материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, обвиняемой Кузнецовой О.А. о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку были установлены обстоятельства, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой, освобождение ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецова О.А., относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, примирилась с потерпевшим, извинившись перед ним, причиненный потерпевшему вред заглажен, материальный ущерб возмещен, обвиняемая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, заявление от потерпевшего о примирении получено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

1. Освободить от уголовной ответственности Кузнецову О.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении Кузнецовой О.А. прекратить.

2. Меру пресечения Кузнецовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Копию постановления вручить Кузнецовой О.А., потерпевшему, прокурору г.Артема Приморского края.

4. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «SAMSUNG S5620», хранящийся у потерпевшего Ш. оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья Криловец О.В.