Дело № 1-270/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 17 мая 2011 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема Руденко С.М., Пуховой А.В., Левченко А.В.,

подсудимой Ивановой Ж.М.,

защитника адвокатов Иост Е.В., представившей удостоверение №1622 и ордер № 172, Леванова В.В., представившего удостоверение № 1122, ордер №303

при секретаре Голодной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИВАНОВОЙ Ж.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

07 февраля 2007 года около 12 часов 05 минут Иванова Ж.М., находясь в г. Артёме Приморского края, подошла к С. и с целью облегчения совершения преступления, под предлогом погадать, попросила последнюю передать ей металлические либо бумажные деньги, а затем изделия из золота, имеющиеся у С., при этом заведомо зная, что в случае передачи ей вышеуказанных материальных ценностей, не выполнит свое обещание и не вернет их С. После чего С., добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Ивановой Ж.М. и доверяя ей, передала последней имеющиеся у нее денежную монету достоинством 1 рубль, две денежные купюры, из которых одна достоинством 10 рублей, а вторая достоинством 500 рублей, золотое кольцо, золотую цепочку с золотым крестиком, две золотые серьги, которые Иванова Ж.М. приняла от С. и пообещала последней, что золотые украшения и деньги вернутся к С. через некоторое время, не поясняя при этом, каким образом они вернутся, то есть пыталась обмануть С. Однако последняя, понимая, что Иванова Ж.М. ее обманывает, потребовала от Ивановой Ж.М. вернуть ей золотые украшения и деньги. Иванова Ж.М., осознавая, что ее действия носят открытый характер и понятны С., не реагируя на правомерное требование С. вернуть похищенное, удерживая в руках золотые изделия и деньги, стала удаляться от С., скрывшись с места преступления. Таким образом, Иванова Ж.М., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила у С., принадлежащие ее отцу С. деньги в сумме 511 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3500 рублей, крестик из золота стоимостью 2500 рублей, две серьги из золота, общей стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12511 рублей.

Она же, 07 марта 2008 г. около 02 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с И., осужденным за совершение этого преступления, вступившим в законную силу приговором Артемовского городского суда, находясь на обочине государственной трассы «Угловое - Находка» напротив дома в г. Артеме Приморского края, увидев впереди идущего Г., который разговаривал по сотовому телефону, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Г. После чего Иванова Ж.М., реализуя свой совместный с И. преступный умысел, направленный на хищение имущества Г., вместе с находившимся с лицом, которое не осознавало истинного характера их преступных действий, подошли к Г., у которого Иванова Ж.М. попросила воспользоваться его сотовым телефоном. После отказа Г. дать Ивановой Ж.М. сотовый телефон, И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ивановой Ж.М., с целью облегчения совершения преступления и подавления у Г. воли к сопротивлению, подбежал к Г. сзади и нанес последнему кулаком своей руки один удар в область правой части лица, отчего Г. испытал сильную физическую боль и упал в канаву. После чего, Иванова Ж.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с И., а также совместно с находящимися вместе с ними лицами, которые не имели умысла на хищение чужого имущества, стали наносить Г. многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу, причинив Г. телесное повреждение в виде ссадины области правой ушной раковины, которое не влечет за собой вреда здоровью, отчего Г. испытал сильную физическую боль и потерял сознание, тем самым Иванова Ж.М. и И. применили к Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, не повлекшее причинение вреда его здоровью. После этого Иванова Ж.М. и И., действуя группой лиц, по предварительному сговору между собой, продолжая и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества Г., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, забрали у Г. из рук, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Siemens M 55», стоимостью 500 рублей, с находившейся внутри него сим-картой компании «Акос», на счету которой находились принадлежащие последнему деньги в сумме 50 рублей, всего на общую сумму 550 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Г. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимой Ивановой Ж.М. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, в котором она вину признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ивановой Ж.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ установлено, что в начале февраля 2007г., точную дату не помнит около 10 часов утра она вышла на улицу чтобы погадать кому-нибудь и заработать деньги. Около кинотеатра в г.Артеме она встретила девушку и сначала задала ей ничего не значащий вопрос, а потом стала рассказывать о судьбе, т.к. заметила на девушке серьги и решила их похитить. Она попросила у девушки, как потом узнала С., сначала монетку, потом 10 руб., а потом все имеющиеся деньги. С. передала ей сначала рубль, потом 10 рублей, потом 500 рублей. После этого она стала говорить С., что, чтобы помочь её семье она должна отдать ей золотые изделия, имеющиеся при ней. С. сняла с себя и передала ей золотое кольцо, серьги с белым камушком, цепочку с крестиком. Золотые изделия она положила в 500 рублевую купюру и спрятала в карман. Она сказала С., что деньги и золото вернуться к ней позже, но С. стала возмущаться и требовать вернуть её имущество. Она ответила С., что её имущество испарилось и она его не вернет, развернулась и стала уходить С. требовала отдать деньги и золото, тогда она сказала, что ничего возвращать не будет. Золотые изделия продала на рынке незнакомым людям за 2500 рублей. 21.02.2007г. около здания Дома Быта в г.Артеме её остановил незнакомый мужчина. С. указала на нее и сказала мужчине, что это она забрала золото и деньги.

06 марта 2008 года примерно в 23 час. 00 мин., она со своим братом И., а также Б. и Р. 07 марта 2008 года около1 часа ночи находясь в баре в районе остановки «Мебельная фабрика» употребляли спиртное. Попросили вызвать такси, и вышли на лицу. Некоторое время ожидали такси, но автомашина такси не подъехала к ним, тогда они решили пойти в сторону проезжей части дороги в г. Артёме, чтобы остановить попутную автомашину и на ней добраться до дома. Они шли мимо домов по правую сторону от проезжей части дороги, если двигаться в сторону г. Находка. По обочине проезжей части дороги в сторону центральной автобусной остановки г. Артёма впереди них шёл ранее неизвестный ей мужчина, как ей показалось в состоянии алкогольного опьянения, и разговаривал по сотовому телефону. Она попросила у мужчины сотовый телефон позвонить, но тот отказал и нецензурно выразился в её адрес. После этого к мужчине подбежал И. и нанёс мужчине удар рукой, от чего мужчина упал на землю. После чего она, Б. и Р. также подбежали к мужчине и стали наносить удары ногами и руками по всему телу. После того, как мужчине нанесли несколько ударов, Б. и Р. отошли в сторону. Она не может точно вспомнить, садился ли И. сверху на мужчину, но не отрицает этого. Она помнит, что, находясь рядом с мужчиной. И. стал держать руки мужчины в своих руках. В одной из рук мужчины находился сотовый телефон. Она сразу же выхватила его из рук мужчины, а затем положила в карман надетой на И. куртки. Сам И. видел как она выхватила у мужчины сотовый телефон и клала в карман его куртки. Также она нанесла мужчине удар по лицу, чтобы мужчина ей не оказал сопротивление, когда она забирала у того сотовый телефон. После того как она положила сотовый телефон в карман, мимо них проехала патрульная автомашина с сотрудниками милиции, которые увидели их и сразу же к ним подъехали. И., увидев автомашину сотрудников милиции, выкинул в сторону сотовый телефон, который она ему передала до этого, но куда тот выкинул телефон, она не знает. Их доставили в милицию ( т.1 л.д. 123-127, т.3 л.д. 25-28).

Виновность подсудимой Ивановой Ж.М. совершении открытого хищения имущества С. у С. 07.02.2007г. подтверждена показаниями потерпевших и свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Из показаний А. установлено, что 7 февраля 2007г. около 12 час. 05 мин. она возвращалась из школы искусств, расположенной в г.Артеме. К ней подошли две женщины- цыганки. Одна из них, спросила где находится женская консультация. Вторая цыганка сразу же отошла в сторону. Она ответила, что не знает. Тогда женщина стала рассказывать о ее жизни и попросила сначала копейку, потом 10 рублей, потом женщина что-то говорила и она сама достала деньги в сумме 500 рублей и передала ей. Они присели на лавочки и женщина – цыганка сказала, что ей нужно золото, чтобы защитить С. Она сняла имевшиеся на ней золотые изделия: золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3500 рублей, крестик из золота стоимостью 2500 рублей, две серьги из золота, общей стоимостью 4000 рублей и передала цыганке. Все золотые изделия цыганка завернула в 500 рублевую купюру и сказала, что все вернется. Она потребовала у цыганки показать руки, но та стала говорить, что прочла молитву и через час все вернется. Она не поверила и вновь потребовала вернуть её имущество. На что цыганка сказала, что ничего возвращать не будет и ушла. Она пошла домой, рассказала о случившемся родителям, они обратились в УВД по г.Артему. 21.02.2007г. около 13 час. 30 мин. около Дома Быта она встретила женщину- цыганку, которая похитила у неё деньги и золотые изделия. Она позвонила отцу, тот подъехал, вызвал сотрудников милиции и женщину задержали ( т. 1 л.д. 111-115).

Согласно показаниями А. 07.02.2007г. около 14 часов его дочь С. сообщила, что около 12 час. 05 мин. того же дня в районе школы искусств женщина цыганка похитила у нее деньги в сумме 511 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3500 рублей, крестик из золота стоимостью 2500 рублей, две серьги из золота, общей стоимостью 4000 рублей. О случившемся сообщили в УВД по г.Артему. 21.02.2007г. около 13 час. 30 мин. ему позвонила дочь и сообщила, что видела женщину, похитившую золотые изделия и деньги в районе центральной автобусной остановки. Он подъехал в указанное дочерью место, задержал двух женщин цыганок и вызвал сотрудников милиции, которые доставили их в УВД г.Артема. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 12511 рублей ( т.1 л.д. 30-32).

Свидетель Л. подтвердил, что 21.02.2007г. в дневное время Иванова Ж.М. была задержана потерпевшими А., поскольку, на Иванову Ж.М. его дочь С. указала, как на совершившую хищение денег и золотых изделий 07.02.2007г. ( т.1 л.д. 86-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2007г. зафиксирована обстановка на месте совершения преступления- участке местности в районе дома в г.Артеме ( т.1 л.д. 11-13).

Из протокола проверки показаний на месте от 22.02.2007г., установлено, что Иванова Ж.М. указала на участок местности в районе доме в г.Артеме Приморского края, где она похитила у С. деньги и золотые украшения, а также указала места на территории рынке г.Артема, где она продала похищенное имущество ( т.1 л.д. 55-58).

Виновность подсудимой Ивановой Ж.М. в совершении покушения на открытое хищении имущества Г. 07.03.2008г. подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей Б., Р., В., П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Так Г. показал, что около 01 час. 45 мин. 07.03.2008 г. возвращался на работу в шиномонтажную мастерскую в г. Артёме. Шёл по дороге, ведущей от магазина к трассе «Угловое - Находка» г. Артёма, а затем по левой обочине данной трассы, если двигаться в сторону центра г. Артёма. Он стал набирать по телефону номер телефона такси, чтобы сделать заказ на автомашину. В этот момент справа к нему подошла девушка цыганской национальности, которая попросила у него его сотовый телефон, чтобы позвонить. Впоследствии он узнал, что фамилия девушки И. В нескольких метрах он увидел еще одну девушку цыганской национальности, как ему позже стали известны её данные – Б., а позади двоих парней, один из которых был также цыганской внешности, и как ему позже стали известны его анкетные данные, а именно И., а второй парень был как ему стало известно позже, это был Р. После того как он ответил И., что у него нет денег на телефоне и возможно выразился нецензурно, т.к. находился в состоянии опьянения, та что-то сказала на цыганском, после чего ему был нанесен удар в правую часть головы сзади, отчего он испытал сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал с обочины в канаву, расположенную слева от обочины, по которой он шёл. Кто именно нанес ему удар по голове, он не знает, но предполагает, что удар ему нанес кто-то из идущих позади него парней. Приподняв голову, он увидел, что возле него находятся четверо человек, двое из которых Иванова и Б. После этого ему сразу же стали наносить множественные беспорядочные удары по телу ногами и руками. Большинство ударов и агрессия исходила от Ивановой, которая просила у него сотовый телефон, но при этом остальные трое человек, также участвовали в его избиении. В одной руке у него находился сотовый телефон. Когда ему наносили удары но телу, а он лежал на земле, он услышал, как Иванова сказала И. о том, что у него в руке находится сотовый телефон. После чего он услышал, как Иванова предложила похитить у него из рук сотовый телефон, после чего почувствовал как чья-то рука пытается разжать его кисть, в которой находился его сотовый телефон. При этом Иванова постоянно говорила ему, чтобы он отдал телефон. Как она говорила не видел, слышал только её голос. Он понял, что сотовый телефон у него хотят похитить. По хватке, он понял, что рука мужская, так как женщина не смогла бы с такой силой разжимать его кисть руки. Также, в тот момент когда у него кто-то разжимал руку, ему продолжали наносить удары по телу и голове, отчего он испытывал сильную физическую боль, при этом также продолжались высказываться требования в его адрес Ивановой о передаче его сотового телефона. В момент нанесения ему ударов он почувствовал, что у него вырвали из руки его сотовый телефон. Он на несколько минут потерял сознание и после того, как он очнулся, он сразу же обнаружил, что у него в руке отсутствует сотовый телефон. Также, он увидел свет фар автомашины и когда пригляделся, то увидел, что на обочине дороги, находится патрульная автомашина сотрудников милиции, а рядом с автомашиной стоят сами сотрудники милиции, одетые в форменную одежду, а также рядом с сотрудниками милиции находились четверо человек. Сотрудники милиции помогли ему подняться, после чего подъехала автомашина скорой помощи. Когда он был госпитализирован в травмпункт, он в письменном виде отказался от лечения в больнице и отправился домой. В настоящее время он полностью вылечился, проблем со здоровьем у него нет ( т.2 л.д. 145-147, 235-236, т.3 л.д. 1-5).

Свидетель Б. показала, что в ночь с 6 на 7 марта 2008г. она, Р., Иванова и И. находились в кафе «Форсаж». Ночью вышли из кафе и решили голосовать попутные автомашины, чтобы доехать до дома. Потом они увидели, что им навстречу идёт парень и разговаривает по сотовому телефону. Иванова попросила у парня сотовый телефон, чтобы позвонить. Парень ответил им грубой нецензурной бранью. В этот момент И. нанес парню удар кулаком в левое плечо. От этого удара парень упал в кювет и тогда она, Р. и Иванова подбежал и стали ногами наносить парню удары по различным частям тела, потому что тот им грубо ответил. Парень лежат на земле и закрывал голову руками от ударов, ничего им не говорил, телефон держал в руках. Потом И. сел на парня и Иванова предложила забрать телефон. И.в согласился. Р. стал говорить, что это делать не надо, но И. стал хватать парня за руки, чтобы забрать телефон из рук, но парень стал сопротивляться, прятать руки и в этот момент Иванова подошла к парню и стала наносить тому удары ногами по лицу и голове, нанесла не менее 5 ударов. После того И. схватил крепко парня за руки и Иванова выхватила у парня из руки телефон, после чего положила его в карман куртки И. В это время на дороге остановилась патрульная автомашина сотрудников милиции, которые догнали убегающего И. и подняли с земли сотовый телефон, который И. успел выбросить ( т.2 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля Р. подтверждены обстоятельства совершения Ивановой Ж.М. покушения на хищение имущества Г. 07.03.2008г., изложенные в показаниях свидетеля Б. ( т.2 л.д. 150-153)

Из показаний свидетеля В. установлено, что он работает в должности старшего группы задержания отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Артёму. 07 марта 2008г., находясь на маршруте патрулирования, в районе автобусной остановки «Бабушкина» г. Артёма, к ним обратился неизвестный мужчина, который сообщил, что перед поворотом к супермаркету на обочине дороги группа из нескольких человек избивают кого-то. Подъехав к обочине, он сразу же увидел, что в канаве, расположенной рядом с обочиной, лежит мужчина, а рядом с ним стоят две девушки и двое парней, при этом одна из девушек вместе с парнем находились рядом с лежащим в канаве мужчиной и наносили тому удары по телу, а вторая девушка с парнем стояли немного в стороне от них. Заметив патрульную автомашину, парень, который наносил удары по телу лежащему в канаве мужчине, стал убегать. Убегавший гражданин им был задержан. Как пояснил пострадавший, представившийся как Г. его избили четверо молодых людей и похитили у него сотовый телефон. О произошедшем было сообщено в дежурную часть УВД по г. Артёму и на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. Задержанный им гражданин представился как И., девушка, которая находилась вместе с И. представилась Ивановой. Парень, стоявший в стороне, представился как Р., а девушка, стоявшая рядом с Р. представилась как Б. По приезду следственно - оперативной группы, в нескольких метрах от места, где происходила драка, был обнаружен сотовый телефон марки «Сименс М 55» в корпусе светло-серого цвета, который был изъят следователем при осмотре места происшествия ( т.2 л.д. 246-248).

Свидетель П. показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска УВД по г. Артёму. 07 марта 2008 г., работая по материалу, по факту открытого хищения имущества - сотового телефона марки «Сименс М 55» у Г., он отобрал объяснение у И., который пояснил, что у него при себе имеется крышка от похищенного сотового телефона, которую тот добровольно выдал. По факту добровольной выдачи крышки от вышеуказанного сотового телефона, он составил протокол. Крышка задней панели сотового телефона им была помещена в бумажный свёрток, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 49 Для пакетов УВД по г. Артёму», где была выполнена пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц ( т.2 л.д. 218-219).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2008 года, с участием потерпевшего Г., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - участке местности, расположенном в районе г. Артёма Приморского края, и был изъят сотовый телефон марки «Сименс М 55» без задней крышки( т. 2 л.д. 130-134).

Согласно протоколу добровольной выдачи от 07 марта 2008 г., у И. была изъята задняя крышка от сотового телефона марки «Сименс М 55» (т.2 л.д. 141).

Протоколом выемки от 21 мая 2008 года у свидетеля П. была изъята крышка от задней панели сотового телефона марки «Сименс М 55», принадлежащего Г., добровольно выданная ему И. ( т. 2 л.д. 229-231).

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы у Г. имелось повреждение в виде ссадины в области правой ушной раковины, которое не влечёт за собой вреда здоровью ( т.2 л.д. 255-257).

Из протокола проверки показаний на месте от 24 июля 2008 года с участием обвиняемого И., установлено, что обвиняемый И. указал на участок местности, расположенный недалеко от обочины государственной трассы «Угловое - Находка» г. Артёма, где он совместно с несовершеннолетней М. 07 марта 2008 года открыто, с применением насилия похитили имущество у Г. (т.3 л.д. 8-11).

Из протокола проверки показаний на месте от 24 июля 2008 года с участием обвиняемой Ивановой Ж.М. установлено, что обвиняемая Иванова Ж.М. указала на участок местности, расположенный недалеко oт обочины государственной трассы «Угловое - Находка» г. Артёма где она совместно с И. 07 марта 2008 года открыто, с применением насилия похитили имущество у Г. ( т.3 л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 июня 2008 года, с участием потерпевшего Г. был осмотрен сотовый телефон марки «Сименс М 55», в котором находилась сим - карта телефонной компании «Акос», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07 марта 2008 года, а также задняя крышка от панели сотового телефона, изъятая у свидетеля П. от 21 мая 2008 года ( т.2 л.д. 229-331), которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 2 л.д. 232).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимой Ивановой Ж.М. в совершении инкриминируемых ей деяний доказана и подтверждается как показаниями потерпевших С., А., Г., свидетелей Б., Р. В., П., Л., так и протоколами осмотров места происшествия, протоколами проверки показаний подсудимой на местах совершения преступлений, сведениями, содержащимися в протоколах добровольной выдачи и изъятия. Установленные судом обстоятельства подтверждены также признательными показаниями подсудимой Ивановой Ж.М., которая полностью признала себя виновной в содеянном.

Действия подсудимой Ивановой Ж.М. должны быть квалифицированы:

по факту хищения имущества С. 07 февраля 2007г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту покушения на хищение имущества Г. 07 марта 2008 года должны быть квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о назначении подсудимой Ивановой Ж.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких; данные, характеризующие личность подсудимой и состояние её здоровья; степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Иванова Ж.М. ранее не судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным УВД по г. Артёму характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, имеющее нарекания со стороны соседей; замеченное в неоднократном злоупотреблении спиртными напитками. Совершение преступлений впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой Ивановой Ж.М. возможно только при применении наказания связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом по обстоятельствам не зависящим от подсудимой Ивановой Ж.М., которая была согласно с предъявленным ей обвинением и в настоящем судебном заседании, поскольку прекращение рассмотрения уголовного дела в указанном порядке было продиктовано отсутствие условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ С учетом материального положения подсудимой Ивановой Ж.М. суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления совершены Ивановой Ж.М. до постановления приговора Артемовского городского суда, наказание, назначенное Ивановой Ж.М. указанным приговором, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего А. о взыскании с Ивановой Ж.М. 12511 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. ч.3 ст. 250 УПК РФ в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-311 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ИВАНОВУ Ж.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 30 ч.3 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 161 ч.1 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., (преступление 07 февраля 2007г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ст.30 ч.3 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., (преступление от 07 марта 2008г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ивановой Ж.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6( шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Иванову Ж.М. в течение испытательного срока: 1) являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Наказание, назначенное приговором Артемовского городского суда, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Ивановой Ж.М. по настоящему уголовному делу не избиралась.

Исковые требования потерпевшего А. на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения. Разъяснить А., что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Сименс М 55» в корпусе светло-серого цвета, задняя крышка панели сотового телефона марки «Сименс А 55», сим-карту телефонной компании «Акос» (т.2 л.д. 232)- оставить в распоряжении потерпевшего Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Артемовский городской суд, а осужденной Ивановой Ж.М., содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче возражений на кассационные жалобы и кассационные представления осужденная также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись