Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В. с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Артема Приморского края Пуховой А.В., Большаковой О.М., Шикалида В.В. адвоката Циулиной Т. Г., представившей удостоверение № 1505 и ордер № 362 от 6 сентября 2011 года подсудимой Демидовой Е.В. при секретаре Кочелаевской А.В. а также при участии потерпевшего А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ДЕМИДОВОЙ Е.В., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, - установил: 25 мая 2011 года в период с 22 час. до 23 час.40 мин. Демидова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире г. Артема Приморского края, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла один удар ножом А.А. в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив ему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, сопровождавшейся гемотораксом (350 мл), которое является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Демидова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимая Демидова Е.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник Циулина Т.Г. поддержала ходатайство подсудимой Демидовой Е.В. Потерпевший А.А. в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Демидовой Е.В. в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Демидовой Е.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Демидовой Е.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства не усматривается. Обвинение, с которым согласилась Демидова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Демидовой Е.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, т.к. имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Гражданский иск потерпевшим А.А. в судебном заседании не заявлен. При определении меры наказания суд принимает во внимание следующее. Полное признание Демидовой Е.В. вины, раскаяние в содеянном, подробные, последовательные показания, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство, а также наличие малолетнего ребенка и первую судимость, суд учитывает в качестве смягчающих. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту причинения А.А. тяжкого вреда здоровью, до сообщения Демидовой Е.В. о своей причастности к совершению преступления, сотрудникам полиции достоверно об этом известно не было. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм», однако добровольно принимает меры к лечению, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, как мать одиночка воспитывает малолетнего ребенка, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что меру наказания Демидовой Е.В. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается также по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, а также позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о неприменении строгих мер наказания к подсудимой, применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей контроля и надзора поведения. Руководствуясь ст. 299, 308, 316 УПК РФ, - п р и г о в о р и л: Демидову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ, и назначить наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года. Обязать Демидову Е.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после оглашения приговора, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения подписку - о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: футболку и нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае принесения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Судья