№ 1-457\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артем Приморский край

20 июля 2011 года судья Артемовского городского суда Приморского края Криловец О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Большаковой О.М.

подсудимого Бондаренко О.В., защитника адвоката Никоновой О.А., удост. №623, ордер №893,

потерпевшей К.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бондаренко О.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко О.В. в период времени с 05 часов 00 минут 10 января 2011 года до 20 часов 00 минут 25 февраля 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в доме по адресу: Приморский край г. Артем, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что хозяйка данного дома К. отсутствует и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа в несколько приемов похитил из данного дома принадлежащее К. имущество: дрель марки «КРАТОН» стоимостью 4500 рублей, электропилу марки «Meinuo» стоимостью 5000 рублей, ДВД-проигрыватель марки «Huba» стоимостью 1500 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Бондаренко О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Бондаренко О.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью, согласился с ним полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке. Бондаренко О.В. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник Бондаренко О.В. – адвокат Никонова О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К., государственный обвинитель согласны на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Бондаренко О.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Бондаренко О.В. после консультации с защитником, добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, согласие государственного обвинителя, потерпевшей, защитника на постановление приговора в особом порядке получено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Бондаренко О.В. должны быть квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Бондаренко О.В. наказания суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондаренко О.В. является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого, который является ее сожителем, и она его простила, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает Бондаренко О.В., руководствуясь ст. 68 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бондаренко О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бондаренко О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Бондаренко О.В. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Бондаренко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дрель марки «КРАТОН», электропилу марки «Meinuo», ДВД-проигрыватель марки «Huba» хранящиеся у потерпевшей К. оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, через Артемовский городской суд. Осужденный в течение 10-ти суток с даты вручения ему копии приговора, копии кассационного представления имеет право через Артемовский городской суд ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Криловец