№ 1-471\2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Артем Приморский край 29 июля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края судья Криловец О.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Артема Приморского края Левицкой Ж.В., Китаниной А.А., обвиняемого Хмильницкого А.А., защитника – адвоката Логинова А.П., удост. №1844, ордер №80, потерпевшего Л., переводчика М., при секретаре Филатовой Н.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Хмильницкого А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Хмильницкий А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, в том, что 5 июня 2011 года около 10 часов 00 минут Хмильницкий А.А., находясь возле магазина расположенного в здании по адресу: г. Артем, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений залез на крышу торгового контейнера, стоящего рядом с указанным магазином, где путем свободного доступа снял с вешалки висевшую в контейнере для продажи женскую ветровку, принадлежащую Л., которую собирался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить, однако при попытке скрыться был замечен продавцом контейнера В., которая стала требовать у него вернуть ветровку, после чего Хмильницкий А.А., осознавая, что его преступные действия направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны и понятны для В. и других окружающих, действуя открыто, попытался убежать с места преступления, удерживая похищенную ветровку при себе, а затем спрятал ее между трубами теплотрассы, намереваясь в дальнейшем забрать и распорядиться по своему усмотрению, однако был задержан гражданами, находившимися поблизости, а спрятанная им ветровка была обнаружена В. В ходе дознания Хмильницкий А.А., его защитник, заявили ходатайство о прекращении в отношении Хмильницкого А.А. уголовного дела. В предварительном слушании потерпевший Л. заявил о примирении с Хмильницким А.А., просил прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело, так как вред ему заглажен, ущерб возмещен, обвиняемый извинился перед ним, и он его простил, примирение достигнуто. Хмильницкий А.А., защитник согласны с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, также просят освободить Хмильницкого А.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, так как он раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный материальный вред. Суд, выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, мнение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Хмильницкого А.А., изучив характеризующие материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, обвиняемого Хмильницкого А.А. о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку были установлены обстоятельства, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, освобождение его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Хмильницкий А.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, извинившись перед ним, причиненный потерпевшему вред заглажен, материальный ущерб возмещен, заявление от потерпевшего о примирении получено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : 1. Освободить от уголовной ответственности Хмильницкого А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении Хмильницкого А.А. прекратить. 2. Мера пресечения Хмильницкому А.А. не избиралась. 3. Копию постановления вручить Хмильницкому А.А., потерпевшему, прокурору г.Артема Приморского края. 4. Вещественное доказательство: женскую куртку и две металлические вешалки хранящиеся при уголовном деле вернуть потерпевшему Л. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд. Судья Криловец О.В.