Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В. с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Артема Приморского края Рябодзей А.В., Кашимовского А.Е., Большаковой О.М. адвоката Логинова С.П., представившего удостоверение № 1636 и ордер № 428 от 12 сентября 2011 года подсудимого Гриценко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГРИЦЕНКО А.В., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, - установил: 27 января 2011 года в период времени с 12 час. до 16 час. Гриценко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире г. Артема Приморского края, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки А.А., причинив телесное повреждение в виде колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением ткани правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, которое является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Гриценко А.В. полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный на предварительном следствии (л.д. 152-155), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Гриценко А.В. полностью признал себя виновным и утверждал, что проживает с сожительницей М.М. В январе 2011 года они разрешили временно в их квартире проживать С.С. и его сожительнице. 27 января 2011 года все они находились дома. К ним пришел брат С.С. - А.А., принес спиртное, которое они распивали. В ходе распития спиртного между ним и А.А., возник конфликт по поводу пропажи сотового телефона его сожительницы. А.А., утверждал, что телефон не брал, при этом вел себя агрессивно, оскорблял его и ударил по лицу. Он разозлился на А.А., побежал в кухню, схватил с кухонного стола кухонный нож с красной ручкой, забежал в комнату, нанес ножом удар А.А., в область спины сзади, когда тот сидел в кресле, чуть наклонившись вперед, немного свесив голову. А.А., в этот момент его не оскорблял и не угрожал. Убивать А.А., он не хотел. После нанесения удара ножом он ушел в комнату, куда зашел С.С. и ударил его по лицу. Он, опасаясь избиения со стороны братьев А.А., ушел из дома, жил у брата. В содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый Гриценко А.В. не высказал замечаний и возражений по оглашенным показаниям, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника. Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Гриценко А.В. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. Потерпевший А.А., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 109-111, 140-141), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что 27 января 2011 года пришел в гости к брату С.С., который со своей сожительницей проживал на квартире у Гриценко А.В. Подтвердил факт распития спиртного и ссоры между ним и Гриценко А.В. по поводу пропажи сотового телефона сожительницы Гриценко А.В. - М.М. Далее пояснил, что Гриценко А.В. требовал возвратить сотовый телефон, который он не брал. В ходе ссоры он, возможно, и нанес удар по лицу Гриценко А.В., но об этом не помнит. Когда он сидел в кресле, немного наклонившись вперед, к нему подошел Гриценко А.В., приобнял его за спину, и он почувствовал острую боль, а затем из раны вытащили нож. Он понял, что Гриценко А.В. нанес ему удар ножом. В это время к Гриценко А.В. подбежал С.С., ударил его кулаком в лицо, от чего тот выронил нож. Он же вышел из комнаты и потерял сознание. Очнулся, когда ему оказывали медицинскую помощь врачи «Скорой помощи». Его госпитализировали, сделали операцию. В больнице он пробыл 4 дня и ушел, при этом назвался именем брата, не хотел, чтобы сотрудники полиции его нашли, поскольку он подозревался в совершении преступления. В настоящее время он чувствует себя хорошо, претензий к Гриценко А.В. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Свидетель С.С., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 93-95), показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтвердил показания подсудимого и потерпевшего в части проживания на квартире у Гриценко А.В., а также распития 27 января 2011 года на квартире Гриценко А.В. спиртного и ссоры между Гриценко А.В. и А.А. по поводу пропажи сотового телефона сожительницы Гриценко А.В. - М.М. Далее пояснил, что Гриценко А.В. и А.А. успокаивали все присутствующие, в том числе и он. Но те их не слушали и продолжали ссориться. Затем он увидел, как Гриценко А.В. пробежал мимо него в кухню, быстро вернулся, при этом что-то зажал в руке. Гриценко А.В. подошел к А.А. обнял его за спину двумя руками. Затем он увидел, как Гриценко А.В. вытаскивает нож из спины брата. Он понял, что Гриценко А.В. нанес брату удар ножом в спину. А.А. пошел в другую комнату, а он подбежал к Гриценко А.В., у которого в руках был нож, и нанес удар кулаком в лицо, чтобы его успокоить. Гриценко А.В. выронил нож и вышел из квартиры. Он пошел к брату, тот лежал на полу в комнате, стонал. Он поднял его одежду, на спине в районе лопатки увидел рану длиной 3-4 см, из которой сочилась кровь. Они оказали ему первую медицинскую помощь, вызвали «Скорую помощь». Брата госпитализировали. В больнице брат назвался его именем, поскольку не хотел, чтобы его допрашивали сотрудники полиции. Вещи брата в полицию передала Т.Т. В больнице брат находился дня три, а затем ушел, в настоящее время он чувствует себя нормально. Свидетель Т.Т. допрошенная на предварительном следствии (л.д. 68-70), показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля С.С. в части распития спиртного на квартире Гриценко А.В. и ссоры между Гриценко А.В. и А.А. по поводу пропажи сотового телефона сожительницы Гриценко А.В. - М.М. Далее пояснила, что она пыталась успокоить мужчин, но те ее не слушали, и она ушла в кухню. В кухню вбежал Гриценко А.В., открыл ящик кухонного стола, взял оттуда кухонный нож длиной до 25 см, спрятал его в рукав левой руки, после чего вернулся в комнату. Она побежала за ним, предполагая, что будет драка. Увидела, что Гриценко А.В. и А.А. стояли друг напротив друга, схватив за одежду, пытались нанести удары. Затем Гриценко А.В. схватил А.А. за шею правой рукой, прижал к себе и левой рукой нанес ему удар в район грудной клетки со спины. Она очень испугалась, увидев кровь на спине А.А. Гриценко А.В. вынул нож из раны, но куда дел нож, она не помнит, и ушел. Они оказали А.А. первую помощь, вызвали «Скорую помощь», которая забрала его в больницу. А.А. в больнице пробыл несколько дней, а потом ушел. С.С. просил ее отнести сотрудникам полиции одежду брата, в которой тот был в момент нанесения удара ножом, что она и сделала. Видела на его одежде отверстие от лезвия ножа. Подсудимый Гриценко А.В. показания потерпевшего и свидетелей подтвердил, выразил несогласие с тем, что потерпевший А.А. в больнице находился 4 дня, утверждал, что тот на следующий день из больницы ушел. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2011 года (л.д. 5-7), в соответствии с которым в помещении палаты больницы г. Артема Приморского края потерпевший С.С. пояснил, что ему неизвестный нанес удар ножом в правый бок, изъята черная куртка; протоколами предъявления для опознания от 1 февраля 2011 года (л.д. 31-35, 41-45) согласно которым свидетель В.В. опознала на фотографии № 1 - А.А., на фотографии № 2 - Гриценко А.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 236 от 3 февраля 2011года (л.д. 57-59), согласно которому у Гриценко А.В. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека лица, давностью 7-10 суток, причинено в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, телесное повреждение является поверхностным и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; протоколом выемки от 9 февраля 2011 года (л.д. 71-74), в соответствии с которым в помещении УВД г. Артема Приморского края у свидетеля Т.Т. изъят вязаный пуловер А.А.; протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2011 года с участием Гриценко А.В. (л.д. 75-79), согласно которому осмотрена квартира г. Артема Приморского края, изъят кухонный нож длиной 25 см, Гриценко А.В., находясь в зале, пояснил, что в этой комнате и этим ножом он нанес удар А.А. 27 января 2011 года, следов бурого цвета не обнаружено; заключением трасологической экспертизы № 1 54 от 23 февраля 2011 года (л.д. 82-88), в соответствии с которым на куртке и пуловере имеется по одному сквозному колото-резанному повреждению, которые могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и другим ножом с аналогичным клинком; постановлением о признании одним и тем же лицом от 5 августа 2011 года (л.д. 121-122), согласно которому С.С. и А.А. одно и тоже лицо; протоколом осмотра от 10 августа 2011 (л.д. 123-126) в соответствии с которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: куртка, на задней поверхности которой имеется одно сквозное повреждение, расположенное на расстоянии 315 мм. от нижнего края, длина повреждения 25 мм линейной формы, края ориентированы на 9 и 3 час. условного циферблата; вязаный пуловер из шерстяных ниток коричневого и черного цвета, длиной 710 мм, задняя поверхность пуловера обильно испачкана веществом бурого цвета, имеется одно сквозное повреждение, расположенное на расстоянии 405 мм от нижнего края и на расстоянии 85 мм от правого бокового шва, длина повреждения 17 мм линейной формы, края ориентированы на 9 и 3 час. условного циферблата; нож длиной 245 мм состоит из клинка и рукоятки, длина клинка 130 мм, толщина обуха клинка 2 мм, максимальная ширина 25 мм, лезвие клинка образовано двухсторонней заточкой, длина рукоятки 115 мм, ширина 29 мм (л.д. 127). В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1371 от 15 августа 2011 года (л.д.131-134) у А.А. имелось телесное повреждение в виде колото- резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением ткани правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, которое является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Подсудимый Гриценко А.В. не высказал замечаний и возражений по поводу оглашенных документов. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Гриценко А.В. на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес удар ножом в область задней поверхности грудной клетки А.А., причинив телесное повреждение, которое является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Признание Гриценко А.В. вины полностью подтверждается показаниями потерпевшего А.А., свидетелей С.С. и Т.Т., протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинских и трасологической экспертиз, которые исследованы в судебном заседании, достоверны и достаточны. В судебном заседании установлено, что в момент нанесения удара ножом А.А. не нападал на подсудимого, сопротивления не оказывал, ударов не наносил. Таким образом, в действиях Гриценко А.В. отсутствует необходимая оборона или ее превышение. Подробное и детальное изложение обстоятельств происшедшего подсудимым Гриценко А.В. на следствии, показания подтверждены им в судебном заседании после их оглашения, при этом подсудимый утверждал, что показания даны без какого-либо насилия и давления, в присутствии защитника, его поведение после причинения телесных повреждений А.А., когда он скрылся, не оказав помощи потерпевшему, свидетельствуют о том, что в действиях подсудимого отсутствует состояние аффекта. Указанное подтверждается, как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего А.А. свидетелей. Действия Гриценко А.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), т.к. имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Гражданский иск потерпевшим А.А. не заявлен. При определении меры наказания суд принимает во внимание следующее. Гриценко А.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Указанные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении и нанесении удара подсудимому во время ссоры, которое явилось поводом к совершению преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что меру наказания Гриценко А.В. следует назначить в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, а также позицию потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к подсудимому и не желавшего привлекать его к уголовной ответственности, применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей контроля и надзора поведения. Руководствуясь ст. 299, 308-309 УПК РФ, - п р и г о в о р и л: Гриценко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года. Обязать Гриценко А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после оглашения приговора, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения подписку - о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: нож - уничтожить, куртку и пуловер - вернуть потерпевшему А.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае принесения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Судья