Дело № 1-540/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 09 сентября 2011 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Руденко С.М.,

потерпевшей П.,

подсудимого Кормачева Е.Н.,

адвоката Сулеймановой Н.Ш., представившей удостоверение № 1275, ордер № 1352,

при секретаре Голодной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРМАЧЕВА Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 167 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кормачев Е.Н. совершил разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

3 апреля 2011 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 48 минут Кормачев Е. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу Приморский край г. Артем, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, потребовал от продавца вышеуказанного магазина П. деньги в сумме 10 рублей, на что П. ответила ему отказом, пояснив, что у нее нет денег. Тогда Кормачев Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воздействуя на психику П., с целью подавления ее воли к возможному сопротивлению и облегчения совершения преступления, стал наносить П. множественные удары руками по голове, лицу, телу и конечностям, причинив П. телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, влекущего за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня) и по этому признаку квалифицирующегося как легкий вред здоровью человека; кровоподтеков лица (1), правой руки (4), туловища (1), ссадины слизистой рта, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивающихся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом, Кормачев Е.Н., удерживая зажатым в кулаке правой руки неустановленный в ходе следствия предмет, сопровождал свои действия высказыванием в адрес П. угроз убийством, то есть угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые были реально восприняты П., и требовал у П. деньги в сумме 10 рублей. Однако, завладеть деньгами Кормачев Е.Н. не смог, так как в помещение магазина зашел неустановленный покупатель, который пресёк преступные действия Кормачева Е.Н. и вывел Кормачева Е.Н. из магазина, а П. и продавец магазина Ч. при помощи тревожной кнопки вызвали сотрудников вневедомственной охраны УВД по г. Артему, которые задержали Кормачева Е.Н.

Он же 3 апреля 2011 г. в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в районе дома по адресу Приморский край г. Артем, подошел к автомашине марки «Тойота Ленд Крузер», принадлежащей МЛПУ « Станция скорой медицинской помощи», стоявшей во дворе дома в г. Артёме, имея умысел на уничтожение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, противопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали и нравственности, действуя противоправно, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, имея единый умысел, в присутствии водителя автомашины марки «Тойота Ленд Крузер» К. и фельдшера МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи» г. Артема Д. стал наносить ногами удары по кузову данной автомашины и прицельно бросать в автомашину камни, которые он нашел во дворе вышеуказанного дома. Своими действиями Кормачев Е.Н. повредил заднюю правую дверь, стоимость восстановительного ремонта которой составляет 3600 рублей, заднюю левую дверь, стоимость восстановительного ремонта которой составляет 2850 рублей, а так же разбил переднее ветровое стекло, приведя его в полную непригодность для дальнейшего использования по целевому назначению, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 4750 рублей, итого с учетом материалов окраски и сопутствующих товаров на сумму 1133 рубля, причинил МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи» г. Артема значительный ущерб на общую сумму 12333 рубля.

Органами предварительного следствия Кормачеву Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 167 ч. 2 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и консультации с защитником подсудимый Кормачев Е.Н. на удовлетворении ходатайства настаивал.

Защитник адвокат Гордиенко О.В. также поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая П. в судебном заседании и представитель потерпевшего МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи» г.Артема А. в письменном заявлении, адресованном суду, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Кормачевым Е.Н. ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным заявленное подсудимым Кормачевым Е.Н. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Кормачев Е.Н. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, после консультаций с защитником, признавая себя полностью виновным, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Иные требования ст. 314 УПК РФ также выполнены.

С учетом мнения государственного обвинителя, который в судебных прениях просил переквалифицировать действия Кормачева Е.Н. со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, исключив из объема обвинения, предъявленного Кормачеву Е.Н., указание на совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также из объема обвинения, предъявленного по ст. 167 ч. 2 УК РФ указание на совершение действий по повреждению зеркала заднего вида стоимостью 2000 рублей, предъявленное подсудимому Кормачеву Е.Н., обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого Кормачева Е.Н. должны быть квалифицированы:

по ст. 162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1059 от 06.07.2011г. Кормачев Е.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя средней стадии, однако в момент совершения инкриминируемых деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая заключение экспертизы и адекватность поведения подсудимого Кормачева Н.Е. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении подсудимому Кормачеву Е.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжким; данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья; степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кормачев Е.Н. ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Артему характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно от матери поступали жалобы и заявления, после освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений и правонарушений. Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка учитываются судом как обстоятельство, смягчающее наказание. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает также явку с повинной. На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Кормачева Е.Н. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку приговором Артемовского городского суда он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, который учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что преступление совершено Кормачевым Е.Н. в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы после отбывания наказания за ранее совершенное преступление, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Кормачева Е.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, - возможно только при применении наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кормачеву Е.Н. не усмотрено, т.к. судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом семейного и материального положения подсудимого суд также полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Кормачеву Е.Н. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи» г.Артема А. в уточненном виде о взыскании с подсудимого Кормачева Е.Н. 12933 рублей в счет возмещения причиненного материально ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Кормачева Е.Н., причинившего преступлением имущественный вред и полностью признавшего иск.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 308-311 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать КОРМАЧЕВА Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.1, 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание:

по ст. 162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа;

по ст. 167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Кормачеву Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кормачеву Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взять Кормачева Е.Н. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Кормачева Е.Н. в ФБУ ИЗ 25/1 г.Владивостока.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 09 сентября 2011 года.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Кормачева Е.Н. в пользу МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи г.Артема» в счет возмещения имущественного ущерба 12 333 ( двенадцать тысяч триста тридцать три) рубля.

Вещественное доказательство: автомашину марки «Тойота Ленд Крузер» ( л.д. 155), оставить в распоряжении МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи» г.Артема.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кормачевым Е.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче возражений на кассационные жалобы и кассационные представления осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья подпись