№ 1- 551/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Артем 3 октября 2011 года
Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Камболина А.В.,
защитника адвоката Иост Е.В., представившей удостоверение № 1622 и ордер № 276 от 6 сентября 2011 года,
подсудимого Багаутдинова В.М.
при секретаре Кочелаевской А.В.
а также при участии потерпевшей Б.Б. сурдопереводчика Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БАГАУТДИНОВА В.М., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ
у с т а н о в и л:
Багаутдинов В.М. обвиняется в том, что в период времени с 18 час. 12 мая 2011 года до 8 час. 20 мин. 13 мая 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, путем отпирания входной двери штатным ключом, незаконно проник в помещение пункта по ремонту обуви индивидуального предпринимателя Б.Б. расположенного г. Артема Приморского края, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил станок- копировальщик домофонных ключей стоимостью 12000 руб. и заготовки магнитных ключей для домофона в количестве 267 шт., общей стоимостью 17000 руб., причинив Б.Б. значительный материальный ущерб на сумму 29000 руб., в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Б.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Багаутдинова В.М. в связи с примирением, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Багаутдинов В.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.
Потерпевшая Б.Б., подсудимый Багаутдинов В.М. настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Защитник Иост Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Багаутдинова В.М. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Багаутдинова В.М. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Багаутдинова В.М. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Багаутдинов В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением.
Подсудимый Багаутдинов В.М. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, о совершенном преступлении сообщил добровольно, явившись с повинной.
Таким образом, установлены как примирение между потерпевшей Б.Б. и подсудимым Багаутдиновым В.М., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Багаутдинова В.М. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Багаутдинова В.М. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Б.Б. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: станок - копировальщик домофонных ключей и заготовки магнитных ключей для домофона в количестве 267 шт., ключ от замка входной двери в помещение контейнера – оставить у потерпевшей Б.Б.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья