Дело №

Дело № 1-453/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края 26 июля 2011 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Маловой А.Р.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Ковалевой Е.Л.,

адвоката Мадан Т.А. представившего ордер № 82 от 26.07.2011, удостоверение № 522,

подсудимой Петуховой В.В.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петуховой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петухова В.В. обвиняется в том, что она в период времени с 21 часов 13 июня 2011 года по 07 часов 30 минут 14 июня 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, путем срыва металлического пробоя при помощи разводного ключа незаконно проникла в помещение сарая, предназначенного для хранении материальных ценностей, то есть являющееся иным хранилищем, расположенное рядом с домом, расположенным по адресу: г. Артем Приморского края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила курицу стоимостью 750 рублей, принадлежащую А., чем причинила последней материальный ущерб.

От потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петуховой В.В., т.к. между ними состоялось примирение, претензий материального и иного характера она к Петуховой В.В. не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, ущерб, причиненный преступлениями последней полностью возмещен.

Адвокат Мадан Т.А. настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной Петуховой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, указав, что последняя к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимая Петухова В.В. подтвердила, что примирение с потерпевшей А. действительно состоялось, на рассмотрении уголовного дела по существу она не настаивает, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петуховой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевшей А. и подсудимой Петуховой В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный вред.

Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение виновным лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, т.е. лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Петухова В.В. ранее не судима, совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит. С потерпевшей А. примирилась, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, претензий материального и иного характера потерпевшая к обвиняемой не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ обвиняемая Петухова В.В. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Петухову В.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении Петуховой В.В. прекратить.

Меру пресечения в отношении Петуховой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кусок деревянного дверного косяка, навесной замок и металлический пробой, перья в количестве 9 штук, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья