Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Артемовский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре ФИО1, ФИО2

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

адвоката ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Р.,

рассмотрел в предварительном судебном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 39 мин., находясь в аэропорту <адрес>, проходя через досмотр через рамку интроскопа, обнаружил на столе, расположенном при входе в аэровокзальный комплекс аэропорта <адрес> около рамки интроскопа, кошелек из кожи черного цвета с логотипом «ХХХ». После чего ФИО3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола указанный кошелек стоимостью 1350 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1260 руб., банковская карта «YYY», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Р., спрятав его в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего покинул помещение первого этажа аэровокзального комплекса аэропорта <адрес>, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 2610 руб.

От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, т.к. между ними состоялось примирение, претензий материального и иного характера он к последнему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

От подсудимого ФИО3 поступило заявление, о том, что он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, приносит ему свои извинения, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО4 поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, указав, что факт состоявшегося примирения между подсудимым и потерпевшим установлен в судебном заседании, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3 должно быть прекращено.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный вред.

Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение виновным лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, т.е. лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ категории средней тяжести, вред причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен, последний не имеет претензий к подсудимому, привлекать к уголовной ответственности его не желает, в судебном заседании подтвердил, что примирение между ними действительно состоялось. ФИО3 в письменном виде принесены извинения потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек черного цвета с логотипом «ХХХ», денежные средства в сумме 1260 руб., банковская карточка «YYY», бумажный талон на имя Р., - хранящиеся у потерпевшего Р., - оставить ему же по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО3, CD-диск с записью камер видеонаблюдения аэровокзального комплекса аэропорта <адрес>, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись