ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Артем 20 января 2012 года Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В. с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Артема Приморского края Большаковой О.М., Левицкой Ж.В. защитника адвоката Моглинцова Н.М., представившего удостоверение № 579 и ордер № 11 от 20 января 2012 года, подсудимого Бабич К.К. при секретаре Широбоких М.М., Кочелаевской А.В. а также при участии потерпевшего А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению БАБИЧ К.К., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, - у с т а н о в и л: Бабич К.К. 3 ноября 2011 года около 14 час. 30 мин. совершил открытое хищение сотового телефона «SAMSUNG С 3010» стоимостью 2600 руб., в котором находилась карта памяти стоимостью 600 руб., причинив А.А. материальный ущерб в сумме 3200 руб., при следующих обстоятельствах: 3 ноября 2011 года около 14 час. 30 мин. Бабич К.К., находясь на Центральной автобусной остановке, не далеко от дома г. Артема Приморского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил у А.А. сотовый телефон «SAMSUNG С 3010» стоимостью 2600 руб., в котором находилась карта памяти стоимостью 600 руб., причинив А.А. материальный ущерб в сумме 3200 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Бабич К.К. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Бабич К.К. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник Моглинцов Н.М. поддержал ходатайство подсудимого Бабич К.К. Потерпевший А.А. в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Бабич К.К. в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Бабич К.К. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Бабич К.К. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства не усматривается. Обвинение, с которым согласен Бабич К.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Бабич К.К. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), т.к. имело место открытое хищение чужого имущества (грабеж). Квалификация действий подсудимого указана в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку редакция указанной статьи обвинения в соответствии с данным федеральным законом в части наказания мягче, закон имеет обратную силу в случае устранения преступности деяния, смягчения наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (ст. 10 УК РФ). Гражданский иск потерпевшим А.А. заявлен в сумме 3200 руб. Подсудимый Бабич К.К. гражданский иск признал полностью. Гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. При определении меры наказания суд принимает во внимание следующее. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, подробные, последовательные показания, добровольное участие в следственных действиях свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего. Кроме этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшего А.А. и до сообщения Бабич К.К. о своей причастности к совершению данного преступления сотрудникам полиции достоверно об этом известно не было, а также состояние здоровья подсудимого. Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку суду не представлены соответствующие доказательства. Бабич К.К. судим Артемовским городским судом Приморского края, Уссурийским городским судом Приморского края и Артемовским городским судом Приморского края, судимости не погашены. В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Бабич К.К. усматривается рецидив, что суд принимает во внимание в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ. Судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако с наличием отягчающего обстоятельства правило ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяется. Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) для изменения категории преступления. Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако употреблял наркотические средства, проходил курс лечения, привлекался к административной ответственности, находился в розыске по данному уголовному делу, преступление совершил в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление Бабич К.К. возможно только в условиях изоляции от общества, наказание следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, не в максимальных пределах санкции статьи. В связи с изложенным ст. 73 УК РФ применению не подлежит. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Бабич К.К. следует отбывать в исправительной колонии строгогорежима. Руководствуясь 299, 308-309, 316 УПК РФ, - п р и г о в о р и л: Бабич К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы. Меру наказания отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 20 января 2012 года. Меру пресечения подписку - о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда. Гражданский иск А.А. удовлетворить. Взыскать с Бабич К.К. в пользу А.А. 3200 руб. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Судья