постановление

Копия Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Артемовский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1 Ж.В.

адвоката ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322 ч. 1, 322 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322 ч. 1, 322 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Молдова ФИО5, следуя на воздушном судне авиакомпании «ХХХ» рейсом Киев (Украина) - Санкт-Петербург (Россия), ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 52 мин. (время Московское), в точке с географическими координатами 55°48"00"" северной широты 30°29"30"" восточной долготы, пересек Государственную границу на въезд РФ.

В этот же день в 18 час. 36 мин. (время Московское) в пункте пропуска через Государственную границу РФ Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО5, используя паспорт гражданина Израиля, заполненный на чужие (другие) установочные данные, прошел пограничный контроль на въезд в РФ.

Таким образом своими действиями ФИО5 нарушил требования ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу РФ является наличие действительных документов на право въезда в РФ и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию РФ.

Кроме того, ФИО5 нарушил требования ст.ст. 6, 24 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», согласно которым иностранные граждане могут въезжать и выезжать из РФ при наличии визы по действительным документам, удостоверяющих их личность и признаваемыми РФ в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами РФ, и предъявлять действительные документы удостоверяющие личность, для прохождения пограничного контроля и получения разрешения на пересечение Государственной границы.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. (время Владивостокское) в пункте пропуска через Государственную границу РФ Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, при прохождении пограничного контроля пассажиров, убывающих рейсом по маршруту Владивосток (РФ) - Сеул (<адрес>), ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя паспорт гражданина Израиля, прошел пограничный контроль на выезд из РФ.

В этот же день, следуя на воздушном судне рейсом авиакомпании «YYY» по маршруту Владивосток (РФ) - Сеул (<адрес>) в 16 час. 15 мин. в географических координатах 43°14" северной широты 131°11,8" восточной долготы гражданин Республики Молдова ФИО5 по недействительному документу (паспорту гражданина Израиля) пересек Государственную границу на выезд из РФ, после чего транзитом через Сеул (<адрес>) убыл в Ванкувер (Канада), где ДД.ММ.ГГГГ был задержан миграционными властями Канады и депортирован в РФ по маршруту Ванкувер (Канада) - Сеул (<адрес>) - Владивосток (Российская Федерация).

ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в РФ, ФИО5 в пункте был задержан сотрудниками пограничных органов РФ.

Таким образом своими действиями ФИО5 нарушил требования статьи 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу РФ является наличие действительных документов на право выезда из РФ и заключается в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов РФ.

В судебном заседании адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом адвокат указал, что раскаяние ФИО5 в содеянном действительно имеет место, принимая во внимание положительные характеристики последнего, совершенные им преступления перестали быть общественно опасными.

Обвиняемый ФИО5 просил прекратить в отношении него уголовное дело, указав, что искренне раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, многое осознал, находясь в следственном изоляторе, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вел законопослушный образ жизни.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обвиняемый ФИО5 и его защитник настаивали на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием, указав, что для этого имеются основания, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, вследствие чего совершенное преступление перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По смыслу ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о деятельном раскаянии лица.

ФИО5 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, впервые совершил преступления небольшой тяжести, содействовал раскрытию преступлений, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаивается, вследствие чего совершенные им деяния перестали быть общественно-опасными.

Принимая во внимание изложенное, а также исключительно положительные характеристики личности обвиняемого ФИО5 по месту жительства и работы, его последующую отрицательную оценку содеянному, суд в целях реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322 ч. 1, 322 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322 ч. 1, 322 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 отменить, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательств по уголовному делу: 1. бумажный конверт желтого цвета с документами на депортированное лицо: а) письмо из пограничной службы Канады в миграционную службу Кореи; б) кредитное соглашение депортируемого; в) копия страницы паспорта гражданина Израиля; г) уведомление для перевозчика; д) уведомление об изъятии; е) копии багажных бирок; 2. медицинское направление-выписка с нотариально заверенным переводом от ДД.ММ.ГГГГ; 5. справка из МВД Республики Молдова об отсутствии судимости с нотариально заверенным переводом; 3. рапорт из полицейского участка района Стрэшень МВД Республики Молдова (бытовая характеристика по месту жительства) с переводом; 4. Характеристика с места работы; 5. характеристика с администрации по месту жительства с нотариально заверенным переводом; 6. нотариально заверенная копия свидетельства о браке с нотариально заверенным переводом; 7. нотариально заверенная копия свидетельства о рождении сына с нотариально заверенным переводом; 8. нотариально заверенная копия свидетельства о рождении дочери с нотариально заверенным переводом; 9. нотариально заверенное медицинское направление-выписка заболевания с нотариально заверенным переводом, - хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт гражданина Молдавии; идентификационная карта с вкладышем на имя ФИО5 – вернуть последнему по принадлежности после провозглашения постановления, приобщив к материалам уголовного дела копии указанных документов

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись