дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Артемовского городского суда <адрес> О.В. Криловец,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> края ФИО5,

обвиняемого ФИО4, его защитника- адвоката ФИО6, удост. №, ордер №,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 14 час. ФИО4, находясь во дворе квартиры в <адрес> края, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйки вышеуказанной квартиры Х. дома нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с Г., которого ввел в заблуждение относительно истинного характера совершаемых им действий, перенес от сарая, расположенного во дворе квартиры вышеуказанного дома к калитке забора, ограждающего территорию двора квартиры в <адрес> края, две металлические печи, принадлежащие Х., при этом одну металлическую печь оставил возле калитки, приготовив для дальнейшего хищения, а вторую металлическую печь погрузил на тележку и вывез со двора квартиры, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, продав ее в этот же день, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Х. металлическую печь. После чего, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в указанный период времени, то есть, с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся во двор квартиры в <адрес> края за ранее приготовленной к тайному хищению металлической печью, принадлежащей Х., покушаясь ее тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить, однако не смог довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Х. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления во дворе <адрес> в <адрес> края, гражданином ФИО3

Таким образом, в период времени с 12 час. до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, имея единый умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество Х., а именно: металлическую печь, стоимостью 5000 рублей, а также покушался тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитить металлическую печь стоимостью 5000 рублей, но не смог довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления гр-м Т., в результате причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Артемовский городской суд от потерпевшей Х., извещенной о дате проведения предварительного слушания надлежащим образом поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с ней, так как причиненный ей ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемому она не имеет.

ФИО4, его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, также просят освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, так как он раскаивается в содеянном, похищенная металлическая печь потерпевшей возвращена.

Суд, выслушав обвиняемого, изучив ходатайство потерпевшей Х., мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, изучив характеризующие материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, обвиняемого ФИО4 о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку были установлены обстоятельства, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирение с потерпевшей достигнуто, причиненный потерпевшей вред заглажен, материальный ущерб возмещен, обвиняемый характеризуется по месту жительства положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

1. Освободить от уголовной ответственности ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.

2. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство: металлическую печь, хранящуюся у потерпевшей Х., оставить у нее же.

3. Копию постановления вручить ФИО4, направить потерпевшей, прокурору <адрес> края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Криловец