Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Артемовский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 1590,

обвиняемого ФИО3,

потерпевшего Я.,

рассмотрел в предварительном судебном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина, расположенного в <адрес> края, где так же находились Я. и П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Я. куртку, лежащую на обочине дороги, стоимостью 3000 руб., в кармане которой находились принадлежащие Я. зажигалка, стоимостью 5 руб., и пачка сигарет, стоимостью 48 руб., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым, причинив Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 3053 руб.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого ФИО3 и его адвоката для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

От потерпевшего Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, т.к. между ними состоялось примирение, претензий материального и иного характера он к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен.

Адвокат ФИО5 настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, указав, что последний к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, который претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО3 подтвердил, что примирение с потерпевшим Я. действительно состоялось, он возместил последнему причиненный ущерб, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевшего Я. и обвиняемого ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.

Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение виновным лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, т.е. лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а так же в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений не замечен, на учете врача нарколога, психиатра не состоит.

Судом установлено, что с потерпевшим Я. обвиняемый ФИО3 примирился, ущерб последнему возместил в полном объеме, претензий материального и иного характера потерпевший к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, принял его извинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: куртку, связку из пяти ключей и брелка, хранящиеся у потерпевшего Я., оставить ему же по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе воспользоваться правом на защиту в суде кассационной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления.

Судья подпись