1-168/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2012г.                     г. Артем

           Судья Артемовского городского суда Приморского края Лукьянович Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Медовщиковой М.С.,

подсудимой Дмитриевой Н.И.,

защитника адвоката Бабуриной Н.Б., представившей ордер № 163 от 14.02.2012г., удостоверение №1590,

при секретаре Чистовой Т.А.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Дмитриевой Н.И.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Органами предварительного следствия Дмитриева Н.И. обвиняется в том, что 03 октября 2011г. она, находясь в здании ОМВД России по г. Артему, расположенному по адресу: Приморский край, г. Артем, будучи предупрежденной начальником дежурной смены дежурной части ОМВД России по г. Артему майором полиции Ш. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая, чтобы сотрудники полиции оказали содействие в получении ей гражданского паспорта, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желая их сообщить, подала в дежурную часть ОМВД России по г. Артему ложное заявление, написанное ей собственноручно, о том, что желает привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 15 сентября 2011г., когда она ехала в поезде из Челябинска во Владивосток, похитили у неё сумку с документами. После чего, будучи предупрежденной начальником дежурной смены дежурной части ОМВД России по г. Артему майором полиции Ш. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления поставила свою подпись в вышеуказанном заявлении. Затем, руководствуясь единым умыслом, при опросе дала старшему дознавателю ОД полиции ОМВД России по г. Артему М. ложные пояснения, при этом указала, что неизвестные лица в поезде «Челябинск-Владивосток» похитили у неё сумку с деньгами в сумме 6000 рублей и документами, таким образом, обвинила неустановленных лиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, хотя в действительности факта тайного хищения её имущества и документов в поезде, следовавшем из г. Челябинска в г. Владивосток, не было,

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству Дмитриевой Н.И. для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитником Дмитриевой Н.И. адвокатом Бабуриной Н.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриевой Н.И. в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что преступлении ей было совершено впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она осознала свою вину, в ходе следствия способствовала раскрытию преступления, чистосердечно во всем призналась, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

Ходатайство поддержано его подсудимой, которой разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является обстоятельством, её реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу по основаниям ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Дмитриева Н.И. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно сообщила о совершенном преступлении, дала правдивые показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладив, таким образом, причиненный в результате преступления вред, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Дмитриевой Н.И., в связи с чем производство по делу может быть прекращено по основаниям ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Дмитриевой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - отказной материал № 282 от 20.01.2012г., находящийся в ОМВД России по г. Артему, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья подпись