1-148/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года                                          г. Артем

          Судья Артемовского городского суда Приморского края Лукьянович Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Медовщиковой М.С.,

подсудимого Сергеева Д.О.,

защитника адвоката Гордиенко О.В., представившей ордер № 2852 от 13.02.2012г., удостоверение № 1422,

потерпевшей А.,

при секретаре Чистовой Т.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сергеева Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Д.О. обвиняется в том, что он в период времени с 14 часов 18 минут 15 ноября 2011г. до 02 часов 04 минут 16 ноября 2011г., находясь в помещении ресторана «Шам», расположенного по адресу: г. Артем, Приморского края имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из женской сумочки, принадлежащей А., похитил банковскую карту банка ОАО «ОТП Банк», принадлежащую А., после чего с похищенной банковской картой пошел к банкомату ОАО АКБ «Росбанка», расположенному по адресу: г. Артем, Приморского края где, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, имея единый умысел на хищение денежных средств А., через указанный банкомат в два приёма 16 ноября 2011г. в 02.04 часа и 16.11.2011г. в 02.05 часов снял со счёта № --- на имя А, наличный денежные средства в сумме 35000 рублей2, таким образом, похитив их, чем причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей А заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что подсудимый примирился с ней, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и возмещения причиненного ущерба.

Подсудимый не возражает против прекращения дела в таком порядке.

Ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель против прекращения дела не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Сергеев Д.О. ранее не судим, совершенное им преступление по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб и, тем самым, загладил причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшей А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ подано заявление о прекращении в отношении Сергеева Д.О. уголовного дела.

Перечисленных обстоятельств достаточно для принятия решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сергеева Д.О. освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Сергееву Д.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его провозглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья подпись