№ 1-1/2012 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Артем 3 апреля 2012 года Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В. с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Артема Приморского края Рябодзей А. В., Левицкой Ж.В. адвоката Смирновой Г.В., представившей удостоверение № 843 и ордер № 149 от 16 марта 2012 года, подсудимого Мнякина А.В. при секретаре Храмковой Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению МНЯКИНА А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - у с т а н о в и л: Мнякин А.В. 19 июня 2009 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в квартире г. Артема Приморского края, похитил сотовый телефон стоимостью 4500 руб., причинив В.В. значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: 19 июня 2009 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час, находясь в квартире г. Артема Приморского края, Мнякин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий В.В. сотовый телефон марки «SAMSUNG М-310» стоимостью 4500 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Мнякин А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мнякин А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник Смирнова Г.В. поддержала ходатайство подсудимого Мнякина А.В. Потерпевшая В.В. в заявлении выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении Мнякина А.В. в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Мнякина А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в порядке особого производства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Мнякина А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не усматривается. Обвинение, с которым согласился Мнякин А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Мнякина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ), т.к. имело место тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого квалифицируются в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку в силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, закон имеет обратную силу в случае устранения преступности деяния, смягчения наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (ст. 10 УК РФ). Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ из санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск потерпевшей В.В. не заявлен. При определении меры наказания суд принимает во внимание следующее. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, подробные, последовательные показания свидетельствуют об активном способствовании Мнякина А.В. раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает, как смягчающие. Мнякин А.В. ранее судим Артемовским городским судом Приморского края к лишению свободы условно. Условное осуждение по указанному приговору постановлением этого же суда отменено, Мнякин А.В. объявлялся в розыск, задержан 26 января 2012 года. Преступление по данному приговору им совершено в период испытательного срока условного осуждения и до отмены условного осуждения по приговору Артемовского городского суда Приморского края . При таких обстоятельствах в силу ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ в действиях Мнякина А.В. не усматривается рецидив. Отягчающих обстоятельств не установлено. Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень ее общественной опасности, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) для изменения категории преступления. Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения, при этом скрылся от контроля, находился в розыске, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление Мнякина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Поскольку суд принял во внимание смягчающие обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается также по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ и с учетом позиции потерпевшей, ходатайствующей о не назначении строгих мер наказания. Преступление средней тяжести Мнякиным А.В. совершено в период условного осуждения по приговору Артемовского городского суда Приморского края . Постановлением Артемовского городского суда Приморского края условное осуждение отменено, приговор приведен к исполнению, он задержан 26 января 2012 года. Окончательно наказание подсудимому назначается по правилам 70 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ меру наказания следует отбывать в колонии общего режима, поскольку отбывать меру наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края назначено в исправительной колонии общего режима. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом содеянного не применять. Руководствуясь 299, 308, 316 УПК РФ, - п р и г о в о р и л: Мнякина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 21 июля 2008 года и окончательно к отбытию назначить три года четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы. Меру наказания отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 3 апреля 2012года. Меру пресечения подписку - о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26 января по 26 марта 2012 года. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг М-310» - оставить у потерпевшей В.В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Судья