Дело № 1-83/2012 год

г. Артем Приморский край 27 марта 2012 год

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Мартыновой О.А., Кремневой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Артема Приморского края Пуховой А.В.

защиты - адвоката Бабуриной Н.Б., представившей ордер № 2044 от 29.12.2011, удостоверение № 1590,

подсудимого Мельник Е.Г.,

потерпевших К., З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Мельник Е.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2010 года Мельник Е.Г. находясь в гостинице, расположенной по адресу: г. Владивосток, имея умысел на хищение денежных средств З., с целью незаконного обогащения умышленно ввел З. в заблуждение, пообещав устроить его на высокооплачиваемую работу. С целью реализации задуманного и получения материальной выгоды, Мельник Е.Г. обманул З., сообщив ему ложные сведения о том, что он является работником ООО, что он по поводу трудоустройства З. общался с сотрудниками ООО, которые производят набор работников на угольный разрез, и что для оформления документов по трудоустройству на угольный разрез З. необходимо заплатить деньги в размере 6000 рублей, которые нужно передать через него. З. поверил сказанному Мельник Е.Г. и решил передать ему деньги в сумме 6000 рублей для оформления документов по трудоустройству. При этом Мельник Е.Г. не работал в ООО и не намеревался трудоустроить З.

31 декабря 2010 года около 12 часов 00 минут Мельник Е.Г., находясь на территории автовокзала г. Артема Приморского края, продолжая и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств З. обмана, умышленно ввел З. в заблуждение относительно истинного характера своих намерений, продолжая обещать оказать ему помощь в трудоустройстве и передать работодателю за оформление документов, необходимых для трудоустройства, деньги в размере 6000 рублей. З., доверяя Мельник Е.Г. и заблуждаясь в истинном характере его намерений, считая, что он через Мельник Е.Г. передает деньги работодателю, передал лично в руки Мельник Е.Г. деньги в сумме 6000 рублей. После чего Мельник Е.Г., получив от З., обманным путем деньги, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие З., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

03 января 2011 года в дневное время Мельник Е.Г., находясь в гостях в доме у К. по адресу: Приморский край г. Артем, имея умысел на хищение денежных средств К., с которой он находился в дружеских отношениях, так как на тот момент с ним встречалась дочь К., с целью незаконного обогащения путем злоупотребления доверием умышленно ввел К. в заблуждение, попросив занять ему деньги в сумме 7000 рублей, которые, как он пояснил, ему срочно необходимы для поездки в г. Санкт-Петербург на похороны отца, при этом, пообещав по приезду в г. Санкт-Петербург вернуть их, тем самым обманул К., так как отец его жив, в г. Санкт-Петербург он лететь не собирался, деньги отдавать К. также не собирался. К., доверяя Мельник Е.Г., веря его словам, считая, что он действительно ей вернет деньги, передала Мельник Е.Г. деньги в сумме 7000 рублей. После чего Мельник Е.Г., злоупотребляя доверием К., получив от нее деньги в сумме 7000 рублей, скрылся с места совершения преступления, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Таким образом, Мельник Е.Г., путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие К. деньги в сумме 7000 рублей, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб.

В период времени с 03 января 2011 года по 08 января 2011 года в дневное время Мельник Е.Г., находясь на территории г. Владивостока, имея умысел на хищение денежных средств К., с целью получения материальной выгоды путем злоупотребления доверием, посредством телефонной связи, позвонив по телефону, умышленно ввел К. в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что он находится в г. Санкт-Петербург, и попросил ее отпустить к нему в г. Санкт-Петербург ее дочь – лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, при этом дать лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей денег на авиабилет до г. Санкт-Петербург, которые он в ближайшее время вернет, тем самым обманул ее, так как он не находился в г. Санкт-Петербург, а деньги, которые К. даст лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей на авиабилет, намеревался потратить на личные нужды и не намеревался возвращать их К. К. поверила Мельник Е.Г., считая, что он действительно вернет ей деньги, и согласилась дать денег дочери на авиабилет.

08 января 2011 года в дневное время К., находясь у себя дома по адресу: Приморский край г. Артем, заблуждаясь в истинном характере намерений Мельник Е.Г., доверяя ему, передала лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей деньги в сумме 10000 рублей для покупки авиабилета в г. Санкт-Петербург. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, получив от своей матери – К. деньги в сумме 10000 рублей, заблуждаясь в истинном характере намерений Мельник Е.Г., по указанию Мельник Е.Г. поехала в г. Владивосток, где лично встретилась с ним и передала ему деньги в сумме 10000 рублей, то есть Мельник Е.Г., злоупотребляя доверием К., получил от нее деньги в сумме 10000 рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Таким образом, Мельник Е.Г., путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у К. деньги в сумме 10000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил К. значительный материальный ущерб.

В период времени с 08 января 2011 года по 18 января 2011 года Мельник Е.Г., находясь на территории г. Владивостока, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, направленный на хищение денежных средств К. путем злоупотребления доверием. После чего, в этот же день, в дневное время, Мельник Е.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, с целью реализации своего преступного умысла, посредствам телефонной связи, позвонив по телефону, умышленно ввели К. в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что сестра Мельник Е.Г. проживает в Канаде, что она пришлет деньги на имя К., которые Мельник Е.Г. должен К., что для получения данной суммы денег необходимо заплатить деньги в сумме 10000 рублей за провоз багажа, а именно за провоз той суммы денежных средств, которую, по словам Мельник Е.Г., выслала его сестра, также Мельник Е.Г. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей сообщили К. ложные сведения о том, что лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей в день привоза багажа из Канады вернется из г. Санкт-Петербурга в г. Артем и сама получит деньги, которые выслала сестра Мельник Е.Г., но для этого К. должна передать лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей деньги в сумме 10000 рублей, тем самым обманули К., так как сестра Мельник Е.Г. в Канаде не проживает, денег она не высылала, Мельник Е.Г. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей находились в г. Владивостоке, а не в г. Санкт-Петербург. К. поверила сказанному Мельник Е.Г. и лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей считая, что Мельник Е.Г. вернет ей деньги, согласилась передать деньги в сумме 10000 рублей. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей и Мельник Е.Г. сообщили, что К. необходимо 18 января 2011 года около 14 часов 00 минут приехать в аэропорт г. Владивостока с деньгами.

18 января 2011 года около 11 часов 00 минут лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, продолжая и реализуя единый с Мельник Е.Г. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К., действуя совместно и согласованно с Мельник Е.Г., приехала в здание аэропорта г. Владивосток, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, где встретилась с К. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей с целью реализации общего с Мельник Е.Г. преступного умысла, продолжала обманывать К., сообщая ей ложные сведения о том, что она проживала в г. Санкт-Петербург, что через некоторое время она встретится с человеком, который передаст ей денежные средства, которые сестра Мельник Е.Г. прислала из Канады, но за это нужно заплатить деньги в сумме 10000 рублей, тем самым обманула К., так как никто никаких денег из Канады не высылал, в г. Санкт-Петербург она не была. К., доверяя лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей и Мельник Е.Г., передала лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей кошелек с деньгами в сумме 10000 рублей, документами и банковской картой банка на свое имя. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, злоупотребляя доверием К., действуя совместно и согласованно, в группе по предварительному сговору с Мельник Е.Г., получив обманным путем от К. кошелек с деньгами, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными деньгами вместе с Мельник Е.Г. по своему усмотрению. Таким образом, Мельник Е.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений похитили у К. принадлежащие ей деньги в сумме 10000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

28 января 2011 года около 14 часов 44 минут Мельник Е.Г., находясь возле банкомата банка, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, направленный на тайное хищение денежных средств К., после чего, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей имея при себе банковскую пластиковую карту банка на имя К. и зная пин-код к карте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мельник Е.Г., реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, произведя одну расходную операцию, сняла со счета банковской пластиковой карты на имя К., в банкомате банка, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, принадлежащие К. деньги в сумме 4000 рублей, тем самым похитила их, после чего с похищенными деньгами Мельник Е.Г. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Таким образом, Мельник Е.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили со счета банковской пластиковой карты деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие К., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В конце января 2011 года Мельник Е.Г., находясь на территории г. Владивостока, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, направленный на хищение денежных средств К. путем злоупотребления доверием.

После чего, в этот же день в дневное время Мельник Е.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, с целью реализации своего преступного умысла, посредством телефонной связи, позвонив по телефону, умышленно ввели К. в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что документы на ее имя и банковская карта банка которые находились в кошельке вместе с деньгами в сумме 10000 рублей, которые К. ранее передала лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, находятся у посторонних людей и что за их выкуп необходимо заплатить деньги в сумме 15000 рублей, тем самым обманули К., так как документы и банковская карта находились у Мельник Е.Г. и лица, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Также Мельник Е.Г. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей продолжая обманывать К., что необходимую для выкупа сумму денег в размере 15000 рублей необходимо передать через лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей договорились с К. о встрече на автовокзале г. Артема Приморского края для передачи денег. К. поверила сказанному Мельник Е.Г. и лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей и согласилась выкупить принадлежащие ей документы и банковскую карту на свое имя за 15000 рублей.

В назначенный день, в конце января 2011 года в дневное время лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей продолжая и реализуя единый с Мельник Е.Г. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К., действуя совместно и согласованно в группе с Мельник Е.Г., приехала на автовокзал г. Артема Приморского края, где встретилась с К. лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, с целью реализации общего с Мельник Е.Г. преступного умысла, продолжала обманывать К., сообщая ей ложные сведения о том, что документы на имя К. и банковская карта банка находились у посторонних людей и что для их выкупа необходимо заплатить деньги в сумме 15000 рублей, тем самым обманула К., так как документы находились у нее и Мельник Е.Г. К., доверяя своей дочери - лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей и Мельник Е.Г., передала лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей деньги в сумме 15000 рублей, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей передала К.. кошелек с документами и банковской картой. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей злоупотребляя доверием К., действуя совместно и согласованно в группе по предварительному сговору с Мельник Е.Г., получив обманным путем от К. деньги в сумме 15000 рублей, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными деньгами вместе с Мельник Е.Г. по своему усмотрению. Таким образом, Мельник Е.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений похитили у К. принадлежащие ей деньги в сумме 15000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

В начале февраля 2011 года Мельник Е.Г., находясь на территории г. Артема Приморского края, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей направленный на хищение денежных средств К. путем злоупотребления доверием.

После чего, в этот же день, в начале февраля 2011 года, в дневное время, Мельник Е.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, которая на тот момент проживала дома по адресу: Приморский край г. Артем, с целью реализации своего преступного умысла, посредством телефонной связи, а так же при личной встречи, умышленно ввели К. в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что Медьник Е.Г. смертельно болен, что он находится в г. Санкт-Петербург и хочет, чтобы лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей прилетела к нему, чтобы он мог оформить на нее завещание, и попросили К. дать лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, денег на билет до г. Санкт-Петербург, которые он впоследствии вернет, тем самым обманули К., так как Мельник Е.Г. находился в г. Владивосток, смертельно болен не был, деньги возвращать не собирался. При этом Мельник Е.Г. звонил К. по телефону, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей подтверждала К. ложные сведения, сказанные Мельник Е.Г. находясь у себя дома по адресу: Приморский край г. Артем. К. поверила сказанному Мельник Е.Г. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей и 04 февраля 2011 года передала лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей деньги в сумме 18000 рублей на авиабилет. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, злоупотребляя доверием К., действуя совместно и согласованно в группе по предварительному сговору с Мельник Е.Г., получив обманным путем от К. деньги в сумме 18000 рублей, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными деньгами вместе с Мельник Е.Г. по своему усмотрению. Таким образом, Мельник Е.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений похитили у К. принадлежащие ей деньги в сумме 18000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

В период времени с 04 февраля 2011 года по 08 февраля 2011 года Мельник Е.Г., находясь на территории г. Артема, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, направленный на хищение денежных средств К. путем злоупотребления доверием.

После чего, в этот же день, в дневное время, Мельник Е.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей с целью реализации своего преступного умысла, посредством телефонной связи, позвонив по телефону, умышленно ввели К. в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей возвращается в г. Артем из г. Санкт-Петербург, что для оформления документов на перевоз крупной суммы денежных средств необходимо заплатить деньги в сумме 20000 рублей, часть из которых Мельник Е.Г. пообещал отдать К. в счет долга, и попросил К. заплатить 20000 рублей, при этом лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей подтверждала сказанное Мельник Е.Г., тем самым Мельник Е.Г. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей обманули К., так как в г. Санкт-Петербург лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей не улетала, деньги ни за какие документы на оформление крупной суммы денег платить не нужно было, в связи с тем, что никакой крупной суммы не было. Мельник Е.Г. не намеревался возвращать похищенное. К. поверила сказанному Мельник Е.Г. и лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей считая, что Мельник Е.Г. вернет ей деньги, согласилась передать деньги сумме 20000 рублей. Лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей и Мельник Е.Г. сообщили, что К. необходимо в назначенный день, в начале февраля приехать в аэропорт г. Владивостока с деньгами.

В назначенный день, 08 февраля 2011 года в дневное время Мельник Е.Г., продолжая и реализуя единый с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К., действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей на автомашине такси приехали к зданию продуктового магазина, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, после чего лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, с целью реализации нищего с Мельник Е.Г. преступного умысла, продолжая обманывать К., посредством телефонной связи позвонила по телефону К., которая на тот момент находилась в аэропорту г. Владивосток, и сообщила ей ложные сведения о том, что она прилетела из г. Санкт-Петербург раньше и уже ожидает ее в районе продуктового магазина, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, тем самым обманула К., так как лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, в г. Санкт-Петербург не улетала. Через некоторое время К. приехала к продуктовому магазину, расположенному по адресу: Приморский край г. Артем, в назначенное место, где лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, продолжая реализовывать общий с Мельник Е.Г. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К., подошла к К., при этом Мельник Е.Г. оставался в машине, и К. передала ей деньги в сумме 20000 рублей, которые та в свою очередь передала Мельник Е.Г. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей и Мельник Е.Г., злоупотребляя доверием К., действуя совместно и согласованно в группе по предварительному сговору, получив обманным путем от К. деньги в сумме 20000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Мельник Е.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений похитили у К. принадлежащие ей деньги в сумме 20000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

В середине февраля 2011 года, в дневное время, Мельник Е.Г., находясь на территории г. Артема Приморского края, имея умысел на хищение денежных средств К., с целью получения материальной выгоды, путем злоупотребления доверием, посредством телефонной связи, позвонив по телефону, умышленно ввел К. в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что его удерживают бандиты, что его убьют, если он не заплатит деньги в сумке 15000 рублей, и попросил у К. деньги в сумме 15000 рублей, пообещав ей их вернуть, тем самым обманул ее, так как никто его не удерживал, никто его убивать не собирался, денег не требовал, он данные деньги намеревался потратить на личные нужды и не собирался возвращать К. К. поверила Мельник Е.Г., считая, что он действительно вернет ей деньги, согласилась дать деньги Мельник Е.Г., при этом договорились о месте, времени и дате передачи денег.

В назначенное время 22 февраля 2011 года около 22 часов 20 минут Мельник Е.Г., находясь в ранее условленном месте, возле дома, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, встретился с В. - сожителем К., который по просьбе К., передал Мельник Е.Г. деньги в сумме 15000 рублей. Мельник Е.Г., злоупотребляя доверием К. и В., обманным путем получив от нее деньги в сумме 15000 рублей, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Мельник Е.Г., путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений похитил у К. деньги в сумме 15000 рублей, которыми последствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил К. значительный материальный ущерб.

23 февраля 2011 года в дневное время. Мельник Е.Г., находясь на территории г. Артема Приморского края, имея умысел на хищение денежных средств К., с целью получения материальной выгоды путем злоупотребления доверием, средством телефонной связи, позвонив по телефону, умышленно ввел К. в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что ему нужно заплатить охранникам денежную сумму в размере 7000 рублей за то, что они его охраняют, так как он едет с двумя сумками денег, и что сегодня, то есть 23 февраля 2011 года он вернет К. все деньги, и попросил у К. деньги в сумме 7000 рублей, тем самым обманул ее, так как никаких сумок с деньгами у него не было, его никто не охранял, он данные деньги намеревался потратить на личные нужды и не собирался возвращать К. К. поверила Мельник Е.Г., считая, что он действительно вернет ей деньги, согласилась дать деньги Мельник Е.Г. Так как на тот момент времени К. находилась на работе, то позвонила на телефон лицу, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей и попросила передать деньги в сумме 7000 рублей Мельник Е.Г. 23 февраля 2011 года в дневное время Мельник Е.Г. по договоренности с К. подъехал к ее дому, расположенному по адресу: Приморский край г. Артем, где лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, по указанию своей матери – К. передала Мельник Е.Г. деньги в сумме 7000 рублей. Мельник Е.Г., злоупотребляя доверием К., обманным путем получив деньги в сумме 7000 рублей, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Мельник Е.Г., путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений похитил у К. деньги в сумме 7000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил К. значительный материальный ущерб.

Подсудимому Мельник Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,в», 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.

При ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Мельник Е.Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мельник Е.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бабурина Н.Б. поддержала ходатайство подсудимого Мельник Е.Г.

Потерпевшие К. и З. в суде выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Мельник Е.Г. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Пуховая А.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Мельник Е.Г. по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,в», 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Мельник Е.Г. по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,в», 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ не усматривается.

В судебном заседании государственным обвинителем изменено обвинение в сторону смягчения, просит исключить из объема предъявленного обвинения Мельник Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление – конец декабря 2010 года) указание на «злоупотребление доверием»; из обвинения Мельник Е.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 03.01.2011 года), ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период времени с 03.01.2011 года по 08.01.2011 года), ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период с 08.01.2011 года по 18.01.2011 года), ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в конце января 2011 года), ст. 159 УК РФ (по преступлению в начале февраля 2011 года), ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период времени с 04 февраля 2011 года по 08.02.2011 года), ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в середине февраля 2011 года), ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 23.02.2011 года) указание на совершение преступлений «путем обмана».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку по смыслу закона, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием.

Обвинение, с которым согласен Мельник Е.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мельник Е.Г. суд квалифицирует:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление – конец декабря 2010 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 03.01.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период времени с 03.01.2011 года по 08.01.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период с 08.01.2011 года по 18.01.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в конце января 2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в начале февраля 2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период времени с 04 февраля 2011 года по 08.02.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в середине февраля 2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 23.02.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленные потерпевшими гражданские иски погашены подсудимым в полном объеме.

При определение меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Суд учитывает - обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности; и личность виновного: на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Мельник Е.Г. судим по приговору к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.10.2010 года по отбытию наказания, судимость не погашена. В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Мельник Е.Г. усматривается рецидив, что судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Мельник Е.Г. и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, вмененных Мельник Е.Г. по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,в», 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ на менее тяжкие.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также позицию потерпевших, просивших не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимого в виде лишения свободы, однако, полагает, что исправление Мельник Е.Г. возможно без изоляции от общества.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,в», 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельник Е.Г. виновным с совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление – конец декабря 2010 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 03.01.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период времени с 03.01.2011 года по 08.01.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период с 08.01.2011 года по 18.01.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в конце января 2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, по ст. 159 УК РФ (по преступлению в начале февраля 2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период времени с 04 февраля 2011 года по 08.02.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в середине февраля 2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, и по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 23.02.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, и назначить:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление – конец декабря 2010 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, - 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 03.01.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года - 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период времени с 03.01.2011 года по 08.01.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период с 08.01.2011 года по 18.01.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в конце января 2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в начале февраля 2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в период времени с 04 февраля 2011 года по 08.02.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в середине февраля 2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 23.02.2011 года) в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Мельнику Е.Г. считать условной с испытательным сроком 4 года.

Обязать Мельника Е.Г. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья И.С. Русяев