1-257/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 апреля 2012 года г. Артем Судья Артемовского городского суда Приморского края Лукьянович Е.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема помощника прокурора Ручко И.В., подсудимого Носарева Д.С., защитника адвоката Забытовой Л.С., представившей ордер № 2346 от 16.04.2012г., удостоверение № 280, потерпевшего К. при секретаре Чистовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Носарева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Носарев Д.С. обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 02 января 2012 года до 17 часов 02 января 2012 года Носарев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях в квартире по адресу: Приморский край, г. Артем, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «LG» стоимостью 2000 рублей, и сотовый телефон марки «SonyEricsson» стоимостью 2000 рублей, принадлежавшие К., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство опрекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, которые потерпевшим приняты. Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением и просит удовлетворить заявленное ходатайство. Ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным заявленные ходатайства удовлетворить. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ст. 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Носарев Д.С. ранее не судим, совершенное им преступление по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения и тем самым загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевшим К. извинения подсудимого приняты, материальных претензий он к нему не имеет, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ он подал заявление о прекращении в отношении Носарева Д.С. уголовного дела. Перечисленных обстоятельств достаточно для принятия решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращения производства по уголовному делу. Руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Носарева Д.С. освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Носареву Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его провозглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд. Судья подпись