ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем                  21 мая 2012 года

Судья Артемовского городского Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Артема Приморского края Медовщиковой М.С., Саглаева В.В.

адвоката Мадан Т.А., представившей удостоверение № 522 и ордер № 123 от 17 мая 2012 года

подсудимого Капралова Е.А.

при секретаре Храмковой Е.П.

а также при участии потерпевшей И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КАПРАЛОВА Е.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, -

    у с т а н о в и л:

Капралов Е.А. в период времени с 16 час. 22 февраля 2012 года до 16 час. 27 февраля 2012 года незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество на сумму 14100 руб., причинив И.И. значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 час. 22 февраля 2012 года до 16 час. 27 февраля 2012 года Капралов Е.А. с целью хищения чужого имущества, выломав доски на окне, незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу г. Артем Приморского края, откуда тайно, из корыстных побуждений, в несколько приемов похитил музыкальный центр марки «SonyHCD-RG30» стоимостью 2000 руб., металлическую плиту стоимостью 3500 руб., 2 металлические дверцы от топки стоимостью 1000 руб. на сумму 2000 руб., 2 алюминиевые фляги на сумму 5600 руб., чугунную жаровню стоимостью 1000 руб., принадлежащие И.И. и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 14100 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Капралов Е.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Капралов Е.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Мадан Т.А. поддержала ходатайство подсудимого Капралова Е.А.

Потерпевшая И.И. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Капралова А.Е. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Капралова Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в порядке особого производства, ходатайствовал об исключении признака обвинения «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененного.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, признак обвинения «с незаконным проникновением в иное хранилище», подлежит исключению из обвинения подсудимого Капралова Е.А., как излишне вмененный.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Капралова Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласился Капралов Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Капралова Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, т.к. имело место тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск в суде потерпевшей И.И. заявлен на сумму 14100 руб. Подсудимый Капралов Е.А. иск признал, гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшей, до сообщения подсудимого о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Поскольку судимости погашены, в действиях Капралова Е.А. не усматривается рецидив.          

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра,исходя из целей и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление Капралова Е.А. возможно без изоляции от общества,меру наказания следует назначить в виде исправительных работ.

Капралов Е.А. трудоспособен, но не работает, ограничения, предусмотренные ст. 50 ч. 5 УК РФ, не установлены.

В ходе следствия изъят музыкальный центр с колонками, находящийся в нерабочем состоянии, который хранится у потерпевшей. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь 299, 308, 316 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л:

Капралова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Капралова Е.А. в пользу И.И. 14100 руб.

Вещественное доказательство: музыкальный центр марки «SonyHCD-RG30» в комплекте с двумя колонками, находящийся у потерпевшей И.И передать Капралову Е.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья