№ 1- 343/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем                          8 июня 2012 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Большаковой О.М.

защитника адвоката Сорокиной Л.И., представившей удостоверение № 1873 и ордер № 146 от 8 июня 2012 года,

обвиняемого Коровченко Е.В.

при секретаре Храмковой Е.П.

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

КОРОВЧЕНКО Е.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л:

          Коровченко Е.В. обвиняется в том, что 11 апреля 2012 года в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин., будучи на борту воздушного судна находящегося на стоянке перрона аэропорта г. Владивостока по адресу г. Артем Приморского края, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил фотоаппарат «SonyModel № DSC- P10» стоимостью 4000 руб., принадлежащий Г.Г., причинив ему значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Коровченко Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Г.Г. в заявлении в суд ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Коровченко Е.В. в связи с примирением.

          Обвиняемый Коровченко Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.

          Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

          Обвиняемый Коровченко Е.В. настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

          Защитник Сорокина Л.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Коровченко Е.В. в связи с примирением с потерпевшим.

          Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Коровченко Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

          Выслушав обвиняемого, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коровченко Е.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

          Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

          В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

           Коровченко Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме путем передачи похищенного имущества, потерпевший не имеет претензий к обвиняемому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

          Обвиняемый Коровченко Е.В. ранее не судим, характеризуется положительно, о совершенном сообщил добровольно, явившись с повинной.

          Таким образом, установлены как примирение между потерпевшим Г.Г. и обвиняемым Коровченко Е.В., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Коровченко Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

           Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Коровченко Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Г.Г. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: фотоаппарат «SonyModel № DSC- P10» - оставить у потерпевшего Г.Г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

           Судья