Дело № 1-63/12

г. Артем Приморский край 14 мая 2012 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретарях Мартыновой О.А., Шитовой Е.В., Кремневой Ж.Б., Комаровой Е.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема - помощников прокурора г. Артема Приморского края: Рымар Е.В., Рябодзей А.В., Сотова С.С.,

защиты - адвоката Пожетновой Н.А., представившей ордер № 180 от 28.03.12г., удостоверение № 1488,

подсудимого В.В. Маслеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Маслеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 января 2011 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Маслеев В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью улучшения своего материального положения, проходя по железнодорожным путям перегона в районе ДВЖД, около контактной опоры, расположенной в г. Артеме Приморского края, обнаружил на указанных путях вагон, являющийся хранилищем, находящийся в составе грузового поезда.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя тайно, незаконно, умышленно с корыстной целью проник вовнутрь железнодорожного вагона грузового поезда путем повреждения запирающего устройства (пломбы) и похитил, обнаруженные внутри, мешки с хлопьями овсяными не требующими варки «Геркулес» в количестве 12 штук весом 30 кг каждый общим весом 360 кг стоимостью 14 рублей 55 копеек за 1 кг на общую сумму 5238 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО, которые извлекая из вагона, сбрасывал на междупутья около контактной опоры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он 07 января 2011 года около 10 часов 00 минут, обнаружив, что грузовой поезд в состав которого входил вагон, продолжил свое движение, спрыгнул с вагона. После чего, похищенное, а именно: мешки с хлопьями овсяными не требующими варки «Геркулес» в количестве 12 штук весом 30 кг каждый общим весом 360 кг стоимостью 14 рублей 55 копеек за 1 кг на общую сумму 5238 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО, переместил к дороге и закапал в снег, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Маслеева В.В. ООО был причинен имущественный ущерб на сумму 5238 рублей 00 копеек.

Подсудимому Маслееву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Маслеев В.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Маслеев В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пожетнова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Маслеева В.В.

Потерпевший – ООО в лице генерального директора С. представил письменное ходатайство, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Маслеева В.В. в порядке особого производства, поддержал гражданский иск.

Государственный обвинитель Сотов С.С. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Маслеева В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Маслеева В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Маслеев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маслеева В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 5238 рублей, обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме в пользу ООО.

При определение меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание явку с повинной подсудимого по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ООО, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшего, до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

На момент совершения преступления судимость Маслеева В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока Приморского края не погашена, следовательно, в его действиях имеется рецидив преступления, и данное обстоятельство признается судом отягчающим, поэтому суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Маслеевым В.В. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Маслееву В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности, суд считает, что меру наказания Маслееву В.В. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Судом в качестве смягчающего наказание признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правило ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяется.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Маслееву В.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку для исправления осужденного считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Маслеев В.В. осужден Шкотовским районным судом Приморского края, а также Шкотовским районным судом Приморского края. Учитывая указанное обстоятельство, суд полагает назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступление совершено подсудимым до приговора, приговор должен исполняться самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Маслеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края, окончательно назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Маслееву В.В. необходимо избрать – содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 14 мая 2012 года. Зачесть Маслееву В.В. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Шкотовского районного суда Приморского края с 18.11.2011года по 13 мая 2012 года.

Взыскать с Маслеева В.В. в пользу ООО в счет возмещения материального ущерба в сумме 5238 (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья И.С. Русяев

09 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

определила:

Приговор Артемовского городского суда от 14 мая 2012 года в отношении Маслеева Виталия Валерьевича изменить.

Переквалифицировать действия Маслеева В.В со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2011года окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.