Дело № 1-381/2012 год

г. Артем Приморский край 09 июля 2012 год

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Комаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема - помощника прокурора г. Артема Приморского края Сотова С.С.,

защиты - адвоката Кузьминой М.А., представившей ордер № 711 от 09.07.2012г., удостоверение № 449,

подсудимого Яскевич Ю.А.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Яскевич Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут 08 апреля 2012 года до 14 часов 00 минут 09 апреля 2012 года Яскевич Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Приморский край г. Артем, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Н.: телевизор стоимостью 6164 рубля DVD-плеер стоимостью 1558 рублей, всего на общую сумму 7722 рубля. Причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимому Яскевич Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Яскевич Ю.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Яскевич Ю.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Кузьмина М.А. поддержала ходатайство подсудимого Яскевич Ю.А.

Потерпевший Н. в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Яскевич Ю.А. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Яскевич Ю.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Яскевич Ю.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Яскевич Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яскевич Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Н. отказался от заявленного им гражданского иска, заявленного в ходе предварительного следствия на сумму 1558 рублей.

При определение меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание явку с повинной подсудимого по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего Н., поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшего, до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Яскевич Ю.А. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененных Яскевич Ю.А. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Артему, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности, суд считает, что меру наказания Яскевич Ю.А. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку для исправления осужденного считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, а также позицию потерпевшего о неприменении строгих мер наказания, исходя из целей и задач уголовного наказания, применить в отношении Яскевич Ю.А. ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей на Яскевич Ю.А.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Яскевич Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Яскевич Ю.А. считать условной с испытательным сроком 1 год.

Обязать Яскевич Ю.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: телевизор с пультом дистанционного управления к нему, хранящийся у потерпевшего Н., оставить в его собственности по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья подпись.