Дело № 1-287/2012 год

г. Артем Приморский край 07 июня 2012 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Е.А. Комаровой,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Артема Приморского края Рымар Е.В., Левченко А.В.

защиты – адвоката Абгарян В.А., представившей ордер № 549 от 03.05.2012г. и удостоверение № 1815,

подсудимого А.С. Родионова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Родионова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2012 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Родионов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Приморский край г. Артем, где он временно проживал, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из вышеуказанного дома принадлежащее К., портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4460 рублей, принадлежащие последнему, всего на общую сумму 4760 рублей. Причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимому Родионову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Родионов А.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Родионов А.С. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Абгарян В.А. поддержала ходатайство подсудимого Родионова А.С.

Потерпевший К. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Родионова А.С. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Левченко А.В. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Родионова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Родионова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Родионов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Родионова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 4760 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определение меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Суд учитывает - обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности; и личность виновного: на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «хроническое душевное расстройство»; по месту жительства характеризуется отрицательно – привлекался к административной ответственности, имел неоднократные доставления в ОМВД России по г. Артему.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной подсудимого по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего К., поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшего, до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Родионовым А.С. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Родионову А.С. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на менее тяжкое.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также позицию потерпевшего К., который не настаивал на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания Родионову А.С. в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

Родионов А.С. судим по приговору к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 4 года, условная мера наказания Родионовым А.С. не отбыта. Суд, с учетом характеризующих данных на подсудимого Родионова А.С.: по месту жительства характеризуется отрицательно, за время отбывания условной меры наказания дважды в отношении него на основании постановлений Артемовского городского суда Приморского края продлевался испытательный срок по приговору, что суду дает основания считать, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осужденное по приговору необходимо отменить и назначить Родионову А.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ меру наказания Родионову А.С. следует отбывать в колонии-поселения.

Вещественных доказательствах по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родионова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору, и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Родионову А.С. необходимо оставить без изменения, содержание под стражей. Содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 07.06.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания Родионову С.А. время нахождения его под стражей с 04.02.2012 года по 06.06.2012 года включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его оглашения, осужденным в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья подпись.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.08.2012 года:

Приговор от 07 июня 2012 года в отношении Родионова А.С. - изменить: назначенное Родионову А.С. с применение ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима; в резолютивной части указанного приговора указать "Зачесть в срок отбытия наказания Родионову А.С. время нахождения его под стражей с 04.02.2012 года по 06.06.2012 года включительно".

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.